72RS0014-01-2024-016554-15

Дело № 2-1136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94766,84 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 90605,77 руб., задолженность по процентам 4161,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в размере 350000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП11-11, по которому банк уступил истцу требования к должнику. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в ОСП по г. Новому Уренгою Ямало-Ненецкого АО, велось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства истцу стало известно заемщик ФИО1 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена по гражданскому делу 2-907/2017-2 умершего должника ФИО1 ФИО16 на его правопреемников ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19 Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1 ФИО20

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 ФИО21., ФИО1 ФИО22., ФИО1 ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надладащим образом. От ответчика ФИО1 ФИО24. поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО «Зетта страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения урегулированы положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО25 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в размере 350000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых

На основании договора № ПЦП11-11 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ООО «ПКО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») права требования по заключенному с ФИО1 ФИО26. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29 являются ФИО1 ФИО30 ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32

В силу п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО33 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена по гражданскому делу 2-907/2017-2 умершего должника ФИО1 ФИО34 на его правопреемников ФИО1 ФИО35 ФИО1 ФИО36 ФИО1 ФИО37

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1 ФИО38

С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ в суд установленный законом срок исковой давности пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4375,19 рублей у суда не имеется, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья О.М. Баева