№ 11-44/2023 мировой судья Куликова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

с участием представителя ответчика ООО «Юридическая служба Партнер» ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» на решение мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 24000 рублей за неоказанную услугу по договору от 31.03.2021, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 12500 рублей, всего взыскать 37500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области - Калининский район в размере 1220 рублей»,

установил:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2021 между истцом и ООО «ЮС Партнер» был заключен договор № на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1 договора ответчик обязуется оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по перечню оказываемых услуг, указанных в п. 1.2 договора.

В силу п. 1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по «мере необходимости поэтапно: 3 этап: предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; переговоры с кредиторами; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом: направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1. настоящего договора. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3. договора. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом. 4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом.

В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать окончательный акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного, акта. При необходимости (без подписания отдельного договора) исполнитель подготавливает заявления для отмены судебного приказа, на запрет безакцептного списания денежных средств, жалобы в полицию на действия коллекторских агентств в рамках подписанного договора. Если исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего договора, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 100000 рублей (без НДС). В стоимость по настоящему договору включены расходы по проведению процедуры банкротства. В случае отказа заказчика от настоящего договора, исполнитель передает заказчику документы, подтверждающие расходы. Возврат данных денежных средств заказчик осуществляет самостоятельно.

Согласно п. 2.2 услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: 100000 рублей оплачивается в день заключения договора; согласно п. 2.3 договора услуги по настоящему договору могут заканчиваться актом оказанных услуг. В случае, если заказчик не является на подписание акта оказанных услуг, то он направляется заказчику после оказания услуг исполнителем.

Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок направить свои мотивированные замечания. В случае отсутствия, в указанный срок, подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний.

В силу п.3.1.1, договора исполнитель обязан качественно и своевременно оказать услуги.

Согласно п. 3.2.1 договора исполнитель вправе истребовать от заказчика любую информацию и документы, необходимые для выполнения своих обязательств по настоящему договору, вести запись разговоров с заказчиком в целях проверки качества оказания услуг.

В силу п. 3.3.1 договора заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора; обеспечивать своевременное предоставление исполнителю всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения услуг (ИНН, СНИЛС, справки 2 НДФЛ, кредитные договора и т.д.) (п. 3.3.2). При необходимости предоставления исполнителю полномочий выдать соответствующую доверенность, которая предоставляется исполнителю в разумный срок (п. 3.3.3).

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем письменного уведомления, с возмещением исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий, согласно тарифам исполнителя. Заказчик до подписания настоящего договора ознакомлен и согласен с тарифами исполнителя, а также уведомлен о том, что данные тарифы размещены на сайте исполнителя по адресу: https//edin.center. (п. 3,4.3).

В соответствии с п. 6.2 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных п.п. 2,1, 2.2., и 3.3 и завершить их не позднее 24 месяцев с момента подписания договора.

Факт оплаты по договору полной стоимости услуг в размере 100000 рублей подтвержден квитанциями.

Также на имя генерального директора ООО «ЮС Партнер» истцом передана удостоверенная нотариусом доверенность, уполномочившая представлять интересы истца в рамках дела по банкротству физического лица, в том числе в Арбитражном суде.

21.05.2021 истцом подписан акт (промежуточный) оказанных услугах по договору № за оказанные услуги: предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; переговоры с кредиторами; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1 настоящего договора, на сумму 50000 рублей.

27.05.2021 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 19.05.2021г. от ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-6882/2021.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него применена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев до 21.02.2022, финансовым управляющим должника утвержден Ж.М.Н. Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликована 02.10.2021.

14.02.2022 определением Арбитражного суда Тверской области по делу завершена реализация имущества, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Тверской области проведено семь судебных заседаний 14.02.2022, 03.02.2022, 27.01.2022, 25.01.2022, 21.01.2022, 21.09.2021, 06.07.2021.

17.02.2022г истцом подписан акт (окончательный) оказанных услуг по вышеуказанному договору на общую сумму 106520 рублей, согласно которому ответчик выполнил следующие действия (оказал услуги, произвел работы): консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА); сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика); подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признаний гражданина банкротом в суд; представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом.

При этом услуги, указанные в п.п. 5, 7, 9, 10, 11 были выполнены в период с 31.03.2021г. по 21.05.2021. А услуги, указанные в п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12, 13 истцу не оказывались (не предоставлялись, не выполнялись) в рамках договора.

Так, услуги (работы) в п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 8 не предусматривались предметом и действиями по договору, а услуги (работы) в п.п. 12, 13 оказаны ненадлежащим образом. Исходя из сути договора, ответчик взял на себя обязательство представлять интересы истца в Арбитражном суде Тверской области и был уполномочен на это нотариальной доверенностью. Таким образом, из перечисленных услуг в акте (окончательный) оказанных услуг по договору № на общую сумму 106520 рублей от 17.02.2022 ответчиком не выполнено ни одного действия (работы, услуги).

30.08.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2504/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 11.05.2022, со счета истца в ПАО Банк ВТБ в, пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» списаны денежные средства в сумме 5043,83 рублей.

10.06.2022 определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа истцу отказано в связи с получением его копии 04.01.2022. После получения 04.01.2022 судебного приказа по делу № 2-2504/2021 от 30.08.2021 и не позднее 11.01.2022 данный судебный приказ был передан истцом лично сотруднику ответчика в офисе ООО «ЮС Партнер».

Ранее истец также получал судебные приказы, которые передавал лично сотрудникам ООО «ЮС Партнер» в офисе, так как был уведомлен и предупрежден ответчиком, что в случае получения судебного приказа законом отводится 10 дней на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Истцу при получении определения мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 10.06.2022, стало известно о том, что ответчик не выполнил свои обязанности по договору на оказание юридических услуг от 31.03.2021, указанные в предпоследнем абзаце п. 1.2 договора.

Истец понес убытки в размере 5043,83 рублей, ответчик оказывал услуги ненадлежащим образом, в судебные заседания не являлся, интересы истца в суде не представлял. Один из этапов договора включал в себя именно представление интересов ФИО2 в судебном заседании Арбитражного суда. Исходя из общей стоимости услуг указанной в акте (окончательном) от 17.02.2022 по Договору № от 31.03.2021, которая составила 106520 рублей, с учетом действительно оказанных услуг (акт (промежуточный) от 21.05.2021) по 3 этапу п. 1.2 договора, ООО «ЮС Партнер» незаконно в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» присвоило 56520 рублей за 4 этап п, 1.2 Договора за не оказанные услуги.

При этом у истца не имеется претензий к выполнению 3 этапа п. 1.2 договора, стоимость которого, согласно акта (промежуточного) от 21.05.2021 составляла 50000 рублей. Таким образом, договор от 31.03.2021 предусматривал совершение ответчиком действий по представлению интересов истца в Арбитражном суде Тверской области по делу о банкротстве, как до вынесения решения о признании банкротом истца, так и после. Исходя из стоимости услуг указанной в акте (окончательном) от 17.02.2022, стоимость 4 этапа п. 1.2 договора, а также перечисленных, но не оказанных услуг, составляет 56520 рублей. Сам факт принятия решения Арбитражным судом Тверской области по делу № А66- 6882/2021 в пользу истца не может свидетельствовать о надлежащем оказании услуг в соответствии с условиями договора от 31.03.2021.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги по договору № от 31.03.2021 в сумме 56520 рублей, убытки, понесенные в результате некачественного оказания услуг по данному договору в сумме 5043,83 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере 100000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что акт от 17.02.2022 им подписан без претензий, добровольно, результат был достигнут, оспаривает пункт 4 акта, с 3 пунктом согласен; 4 пункт в акте, за который заплатил 56000 рублей - это представительство в суде, при этом данная услуга не была оказана. Услуги по консультации, правовому анализу, сбору пакета документов и подготовке заявления о признании его банкротом не оказывались, как и представительство в суде. Документы в Арбитражный суд он не возил, заявление о признании его банкротом, список кредиторов перечень имущества не составлял. Кроме того, услуги оплачены повторно, так как были оплачены по предыдущим двум договорам от 21.02.2021.

Документального подтверждения факта передачи судебного приказа в компанию не имеет. Непосредственно сам только по одному делу подавал заявление об отмене судебного приказа, по остальным сторона ответчика подавала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что услуги оказаны в полном объеме, результат по договору достигнут. Действительно был заключен договор и осуществлялись действия, которые были поименованы в исковом заявлении. Всего договоров было два или три, все они были направлены на банкротство физического Лица, исполнялись поэтапно.

26.02.2021 первый договор был заключен - подготовка правового анализа и изучение документов, чтобы понять подходит ли гражданин под процедуру банкротства и есть ли все основания для этого. Отмена судебного приказа не является основным предметом по договору, это как дополнительная услуга, оказываемая для того, чтобы человеку было спокойно. С определением о признании должника банкротом, при наличии исполнительного производства, можно обратиться к судебным приставам в целях его окончания. Тем более данное определение является публичным. Отдельно каждую услугу не актируют. Номера заключенных договоров разные, поскольку когда происходит консультация с клиентами, предлагаются различные способы и заключения договора и его оплаты, и если человеку неудобно оплатить всю сумму по договору сразу, то ее разбивают на несколько договоров, постепенно дополняются какие-то действия, и уже дальше клиент принимает решение, будет он их продолжать или нет. По договору от 31.03.2021 консультация была при заключении договора, без нее никаким образом договор не заключается. Правовой анализ осуществляется из документов, предоставленных истцом, происходит отбор имеющихся документов и тех, которые необходимо запросить, чтобы собрать полный пакет документов, необходимый для подачи заявления в Арбитражный суд. Запросы делаются в ГИБДД на наличие транспорта и прочее. При акта подписании финального выдаются все документы, например трудовая книжка, заверенная нотариусом. Клиенту все отдавали. Расписок о получении документов не берут, поскольку это документы персональные, их отдают. Подготовка списка кредиторов и опись имущества - это комплект документов необходимых для подачи заявления в Арбитражный суд. По общему правилу гражданин признается банкротом, когда первое судебное заседание проходит, когда заявление подается, и в первом судебном заседании судья принимает решение. Нигде не отражено, что исполнитель должен лично присутствовать в судебном заседании. Представительство в арбитражном суде не предполагает личного присутствия, поскольку выдана доверенность, с которой представители могут через «Мой арбитр» общаться с судом. Кроме того, если бы в процедуре банкротства было бы оспаривание сделки какой-либо, обязательно юристы ответчика присутствовали бы, и, соответственно, вступили бы в дебаты с другой стороной, в случае ее присутствия, у исполнителя непосредственно идет контакт с финансовым управляющим, в данном случае Ж.М.Н. В спорном договоре идет отсылка к третьему и четвертому этапам, первые два этапа - это были два отдельных договора, и все услуги, которые поименованы в акте оказанных услуг, они «подтянулись» программой, поскольку общие услуги оказаны в рамках трех договоров. Действительно, все услуги оговаривались в предмете договора, и не оспаривались истцом. Все судебные приказы, которые были представлены истцом в адрес компании, были отменены. Оплата по договору была на 100000 рублей, которая включала в себя не только услуги компании, но и оплату всех финансовых издержек. Стоимость услуги по подготовке необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом указана в 4 разделе пункте 4.9 прейскуранта от 2000 рублей за одного кредитора, которая определяется исходя из количества кредиторов, так если было бы 5 кредиторов, то услуга стоила бы 10000 рублей. По поводу суммы 6000 рублей, ей со слов бухгалтерии и руководства компании известно, что допущена техническая ошибка и соответственно стоимость договора 100000 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение суда.

В апелляционной жалобе ООО «Юридическая служба Партнер» ставит вопрос об отмене вынесенного решения, ссылаясь на то, что все услуги предусмотренные п. 1,2 Договора № от 30.03.2021г. выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Также обращают внимание суда на то, что претензия была направлена истцом только после завершения процедуры банкротства, которая на момент обращения истца была окончена. При таких обстоятельствах истец злоупотребляет своим правом, единственной целью подачи претензии, по мнению ответчика, является желание истца финансово обогатиться за счет средств исполнителя.

Представитель ответчика ООО «Юридическая служба Партнер» ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, просила суд отменить решение мирового судьи. Пояснила, что все услуги истцу были оказаны, претензий на момент исполнения услуги от истца не поступало.

Истец ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что поскольку представитель ответчика не ходили в судебное заседание в Арбитражный суд Тверской области постольку, услуги были оказаны ненадлежащим образом, при этом результат оказанной услуги признание его банкротом, в данной ситуации значения не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя ответчика, истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя изст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора. В случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

П. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договор.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Мировым судьей установлено, что 31.03.2021 между истцом ФИО2 и ООО «ЮС Партнер» заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п.1 Договора ответчик обязуется оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по перечню оказываемых услуг, указанных в п. 1.2 договора, в силу которого стороны согласовали, что исполнитель, оказывает услуги заказчику по «мере необходимости поэтапно: 3 этап: предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; переговоры с кредиторами; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом: направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1. настоящего договора. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать окончательный акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта, оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3. договора.

Стоимость работ, в соответствии с п.2.1 договора составила 100000 рублей (без НДС) и выплачивается заказчиком в день заключения договора.

Стоимость работ оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается двумя квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 31.03.2021 на общую сумму 100000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора услуги по нему могут заканчиваться актом оказанных услуг. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение пяти календарных дней с даты его получения, либо направить свои мотивированные замечания. В случае в указанный срок подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Мировым судьей также установлено, что заключению указанного Договора предшествовало заключение между сторонами по настоящему делу двух договоров от 26.02.2021 и 04.03.2021.

Так, предметом договора об оказании юридических услуг № от 26.02.2021 является; консультация, изучение документов заявителя, подготовка письменного правового анализа. Стоимость услуг по данному договору составила 20000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Также между ООО «Юридическая служба Партнер» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлись: консультация: по первичным документам заказчика, запрос выписки НБКИ в отношении заказчика, направление в адрес кредиторов заказчика, указанных в НБКИ, запрета на выдачу информаций о долге третьим лицам, сбор пакета Документов: справки из ИФНС о наличии/отсутствии статуса ИП, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФР, справки с МРЭО ГИБДД о наличии или отсутствии движимого имущества, справки о наличии или отсутствии судимости, выписки из ЕГРН; подготовка пакета заявлений для кредиторов; подготовка заявления в Арбитражный суд Тверской области о признании гражданина банкротом; подготовка списка кредиторов; подготовка списка имущества должника. Стоимость услуг по данному договору составила 30000 рублей, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (п. 1.1.)

Анализируя представленные суду договора от 31.03.2021г., от 04.03.2021г. 26.02.2021г., а также документы, подтверждающие оказанные ответчиком истцу услуги, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что услуга по подготовке необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом была оказана ранее в рамках договора от 04.03.2021 с учетом его предмета, отраженного в п. 1.1, что подтверждено актом выполненных работ и квитанциями об оплате от 04.03.2021, следовательно, включение данных услуг в п. 1.1. договора от 31.03.2021г. являются неправомерными.

Поскольку услуги по договору от 31.03.2021 года указанные в п.1.1. уже оказывались истцу в рамках договора от 04.03.2021, постольку мировой судья обоснованно взыскал стоимость услуг по спорному договору как неоказанных в размере 24000 рублей исходя из расчета и прейскуранта расценок, указанных в разделе 4 п.п. 4.9 Договора - 2000 рублей за подготовку приложений к заявлению на одного кредитора. Количество кредиторов ФИО2, как установлено, равняется 12 лицам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи в указанной части не имеется.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, мировым судьёй в пользу истца взыскана компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Доказательств для уменьшения компенсации ответчиком не представлено, оснований для уменьшения компенсации морального вреда у суда не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется и не может являться предметом судебной оценки в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья, вопреки позиции заявителя жалобы, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов жалобы, проверенных с изучением материалов истребованного дела, также не установлено.

Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» без удовлетворения.

Судья О.А. Полестерова