УИД 26RS0020-01-2022-004889-96
№ 2 – 215 / 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 30 января 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 26 октября 2005 года по 24 ноября 2022 года по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 341,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,24 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору <***> клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 26 октября 2005 года содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <***> от 26 октября 2005 года;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки.
02 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55341,29 рублей не позднее 02 января 2007 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сторона истца не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 комментируемой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 26 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>.
Согласно заявлению заемщик просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть ей банковский счет.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 26 октября 2005 года содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <***> от 26 октября 2005 года;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
Согласно п. 2 заявления сумма кредита составила 38600 рублей на срок 304 дней с 27 октября 2005 года по 27 августа 2006 года.
26 октября банк открыл на имя заемщика счет № <***> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 45952552.
ФИО1 обязалась неукоснительно выполнять условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; тарифы по кредитам; условия и обслуживания карт и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента, а акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет N, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, при заключении договора и подписании заявления ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность ее правильного выбора.
Согласно выписке из лицевого счета № <***> и информации о движении денежных средств по договору № 45952552 за период с 26 октября 2005 года по 24 ноября 2022 год ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставление клиенту заключительного счета – выписки.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись (данный факт подтвержден выпиской из лицевого счета), в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» был направлен заключительный счет – выписка, в котором ответчик была информирована о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей, а также выставлено требование оплатить задолженность в размере 55341,29 рублей не позднее 02 января 2007 года, однако требование истца ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность ответчика составляет 55341,29 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на 24 ноября 2022 года.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 55341,29 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1860,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 898979 от 25 ноября 2022 года, № 59690 от 07 августа 2021 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1860,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 26 октября 2005 года по 24 ноября 2022 год по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55341,29 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Душко