Дело № 2а-243/2022
УИД 28RS0011-01-2022-000459-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Знатновой Н.В.,
при секретаре Суровской А.Н.,
с участием: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Малышевской П.Н., административного ответчика – несовершеннолетнего --1, его законного представителя ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката Шапрынского В.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Мазановский» к ФИО2 о направлении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Амурской области,
установил:
врио начальника МО МВД России «Мазановский» Амурской области ФИО3 обратился суд с административным исковым заявлением о направлении несовершеннолетнегоВоронина Д.В. в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Амурской области, в обоснование которого указал, что 10 сентября 2022 года несовершеннолетний --1, -- года рождения, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мазановский» ПДН за совершение общественно-опасных деяний и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Согласно административного иска вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении --1 :-- по факту причинения телесных повреждений и по факту угрозе убийством несовершеннолетней --6; -- по факту причинения телесных повреждений --6; -- по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетним --12, --13 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.--1 по месту учебы характеризуется посредственно.
Просит направить несовершеннолетнего --1 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по -- сроком на 30 суток для предупреждения совершения им повторных правонарушений и преступлений.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца МО МВД России «Мазановский»,Уполномоченный по правам ребенка в --, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации -- в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено при состоявшейся явке.
В судебном заседании несовершеннолетний --1 пояснил, что -- ФИО8 ударила его ладонью по спине, Бобровыв этот моментнаходились рядом, он ладонью ударил ФИО4, после чего он начал боротьсяс Б-вым на земле. При борьбе удары друг другу не наносили, их разнимали ФИО5 иПлецукЛера, в это время он нечаянно ударил Полину по руке. По поводу угрозы ножомФИО8, пояснил, что он стоял около туалета разговаривал с ФИО6 Костей и ФИО7, показывал им нож, к ним подбежали ПлецукЛера и ФИО4, которые между собой переговаривались, после чего пошли на площадку и Плецукс Б-вым начали его обзывать. Ножом перед ФИО8 он не размахивал, только достал нож, чтобы показать его, а она убежала. Когда он достал нож, ФИО8 находилась от него на расстоянии трех метров, стояла на сцене, возле сельского Дома культуры. Считает, что Плецуклераего боялась, видя,что он был зол,так как ФИО8 и ФИО4 обзывали его, и что у него был нож, в этот момент он ей ничего не говорил. По поводу удара камнем ПлецукЛеру пояснил, что после того, как она его выгнала с лавочки соседки бабушки, он пошел к своей лавочке.ФИО8 пришла к нему, села рядом с ним и предложила поиграть, потом сказала, что не хочет играть, обозвала его обидным словом «дурак» и пошла к своей лавочке. Он разозлился и бросил в нее камень, почему он это сделал, пояснить не может.Он общаетсясо своими одногодками, а также братьями, которым12 лет и 16 лет. В классе его никто не обижает и никто не боится, ссор в классе не возникало. В настоящее время он помирился с ФИО8 и ФИО9, они вместе играют, обиду на них не держит. По всем ссорам с детьми с ним разговаривала мать. В центр временного содержания в -- он ехать не желает, обязуется исправляться.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего --1 – ФИО1 просила не помещать ее сына в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, пояснила, что -- она находилась на работе, ей позвонила мать, сообщила о произошедшем событии, так как она находилась на месте ссоры.Когда она со своей матерью ФИО10 пришли на место, где произошла ссора между детьми, там находились мать ФИО9, её сын, Першута, ФИО6, которые между собой разговаривали. Ей стало известно о том, что ФИО8 начала выгонять --1 с лавочки, он отказался уходить, Бобров, ФИО5 и ФИО8 начали его обзывать, он стал уходить от них, взял камень и нечаянно попал в ФИО8, девочка находилась от него на расстоянии примерно 10-15 метров.По поводу ссоры на детской площадке возле школы ей --1 пояснил, что когда они играли с Б-вым, последний ударил ее сына стеблем в живот. Когда ее сын и Бобров боролись, к ним подошла ФИО5 и стала заступаться заФИО9, в этот момент --1 нечаянно ударил её по руке. К стене не прижимал, это подтверждает мать ФИО9, также, когда мальчики боролись, к ним подошли ФИО8 и ФИО11, они хотели их разнять, Плецукобзывала --1 обидными словами и ее сын нечаянно ударилФИО8 в колено.--1 в результате борьбы сБ-вым получил удары по голове, животу, ранее с травмой головы они находились на лечении в городской поликлинике в -- в 2019 году. По получению сыном ударов, она писала заявление.Родители ФИО8 отказались с ней разговаривать, немного позже мама девочки ответила на её телефонный звонок, она ей предложила встретиться и обговорить ситуацию, без вызова сотрудников полиции, но мама девочки в ответ промолчала и ничего не сказала.
-- она была на работе, дома был её бывший муж, её мама и сын, они копали картофель. --1 отпросился на детскую площадку и хотел взять с собой нож, но бабушка ему запретила, и он поехал на площадку на велосипеде без ножа.Плецукиграла на детской площадке, --1 с друзьями стоял возле туалета, ФИО8 он не трогал и не угрожал. Плецукего обзывала обидными словами, --1 спросил, почему она его обзывает, на что она промолчала и убежала. Почему такие взаимоотношения сложились у её сына с ФИО8, она не знает. Она спрашивала сына, зачем он общается сФИО9 и ФИО8, он пояснил, что они приходят, зовут его играть, потом обзывают его, он обижается, но даже после ссор, происходящих между ними, все дети общаются между собой, вместе играют.Дети, с которыми у её сына произошли ссоры, старше него, других ссор с кем-либо не происходило. В школе поведение у --1 нормальное,на его поведение в третьем классе от учительницы было нарекание. К ним домой приезжала инспектор ПДН МО МВД России «Мазановский» ФИО12, проводила опрос сына, а также в школе проводила беседу между участниками ссоры, дети в тот же день помирились между собой.Она против помещения её сына в Центр временного содержания, полагает, что социальный педагог школы может оказать на него влияние. С родным отцом сын не общается, у него другая семья.
Представитель --1 – адвокат Шапрынский В.Г. в судебном заседании полагал помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей преждевременной мерой.--1 поставлен на профилактический учет --, с ним были проведены беседы, проводится работа. Просит обратить внимание, что до указанных событий у --1 нареканий не было, характеризуется по поведению в школе в среднем хорошо, замечаний не имеет, учится в силу своих способностей, участвует в спортивных соревнованиях.
Инспектор ПДН МО МВД России «Мазановский»ФИО12 в судебном заседаниипояснила, чтов МО МВД «Мазановский» поступило заявление от гражданки ФИО8 о том, что --1 угрожал её дочери Лере ножом и кинул в неё камень. В ходе разбирательства был опрошен --1, через какое-то время ФИО1 приехала в МО МВД России «Мазановский» и написала заявление. В ходе сбора материала --1 изначально пояснил о том, что ему нанесли побои ФИО8, ФИО5 и ФИО4, но дети это всё отрицали, также было два свидетеля, которые видели, что ему не наносили побои, а он наносил побои другим детям. Матери --1 была дана рекомендация пройти медицинское освидетельствование, после прохождения которого, пришла справка о том, что никаких повреждений у ребёнка нет. -- конфликт произошел из-за того, что --1 обозвали, все опрошенные дети пояснили, что ссоры начинает он сам, дети его начинают бояться, так как он постоянно кого-то обижает.После чего она снова поехала опрашивать --1 для того, чтобы выяснить про обстоятельства происшествия, --1 пояснил, что он сказал неправду, так как боялся, что мать будет его ругать, на самом деле он обидел других детей, почему он это сделал пояснить не смог. Дмитрийчаще молчит, они с ним очень долго разговаривают, беседуют, он не всегда может пояснить, зачем и для чего он это сделал. В школе характеризуется посредственно, за короткое время совершил пять общественно-опасных деяний, после принятия решения по материалам -- он был поставлен на учёт, как совершивший общественное опасное деяние, и не подлежащий уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Считает, что --1 необходима работа психологов и педагогов, которые находятся в Центре временного содержания, так как он закрытый мальчик, с ним нужно проводить полноценную работу. В районе нет таких специалистов, которые с ним могли бы поработать, полагает, что именно данные меры в отношении него необходимо применить, считает, что по совершенным деяниям у --1 осознания нет. Со слов матери, --1 не всегда её слушает, не смог пояснить, зачем ему был нужен нож. До указанных событий --1 не был ранее замечен в конфликтных ситуациях.После постановки --1 на профилактический учет, не был замечен в ссорах.По возрасту, кроме ФИО5, все дети старше --1. Дети, с которыми у Димы происходили конфликты, с ним не дружат, он общается с детьми, которые старше его по возрасту.
Ею проводились профилактические беседы с ребёнком в присутствии социального педагога школы -- и матери. Когда несовершеннолетний был поставлен на профилактический учет, информация была направлена социальному педагогу школы. В октябре она приезжала в школу --, жалоб на --1 неимелось.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетнего --1 не знает, так как работает социальным педагогом МОБУ Увальская СОШ. С инспектором ПДН МО МВД России «Мазановский» ФИО12 общается по профессиональным вопросам, в отношении несовершеннолетнего --1 инспектор к ней не обращалась, так как в школе вс. Красноярово имеется социальный педагог.
Помощник прокурора -- Малышевская П.Н. в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний --1 неоднократно совершал общественно-опасные деяния за короткий промежуток времени, за совершение которых не может быть привлечен к ответственности до достижения возраста уголовной ответственности. Согласно материалов дела, несовершеннолетний характеризуется посредственно, агрессивно ведёт себя по отношению к другим несовершеннолетним. Считает, что помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания целесообразно и полагает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Мазановского района Амурской области Малышевской П.Н., изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения, возникающие в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, определение категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, а также установление основания для проведения такой работы, регламентированы Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Федеральный закон № 120-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона 120-ФЗ Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ЦВСНП) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ основанием помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП является, в частности совершение им общественно-опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в том числе в случае, если необходимо предупредить совершение им повторного общественно-опасного деяния.
На основании ч. 2 ст. 31.1 Федерального закона № 120-ФЗ материалы в отношении несовершеннолетних, подтверждающие обоснованность помещения несовершеннолетних в указанные центры должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно-опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, несовершеннолетний --1,-- года рождения, обучается в МОБУ КраснояровскаяСОШ, проживает с матерью ФИО1, сестрой В.В.
С -- --1 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Мазановский», в связи совершением преступлений, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (по четырем фактам)до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данныедеяния.
Так, согласно отказному материалу --,-- вс.-- несовершеннолетний --1 бросил камень в спину несовершеннолетней --6, чем причинил последней физическую боль.Проведенной проверкой установлено, что -- около 18 часов 00 минут ПлецукB.C. находилась у своей бабушки по адресу --, по соседству живет бабушка --1 ПлецукB.C. играла около двора, где так же находился --1 Через некоторое время --1 начал прогонять ПлецукB.C. с улицы, на что ПлецукB.C. решила уйти домой и когда она шла, почувствовала, что ей в спину кинул камень --1, от удара камнем ПлецукB.C. испытала физическую боль. Постановлением инспектора ПДН МО МВД России «Мазановский» от -- отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего --1 по факту причинения им телесного повреждения несовершеннолетней --6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ввиду не достижения --1 возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В соответствии с отказным материалом --,-- около 19 часов несовершеннолетние ПлецукB.C., --11, --12, --13, --14 и --15 находились на детской площадке около МОБУ Краснояровская СОШ по адресу --, куда через некоторое время пришел--1, который взял стебель от травы полыни и кинул в --12 попал ему в шею с левой стороны, после чего --1 ударил своей рукой 2 раза --12 в живот и нанес 3-4 удара по лицу ладонью, --12 при этом закрывал лицо руками, от действий --1, --12испытал физическую боль, заплакал, за него заступилась его сестра --13 которую --1 палкой прижал к стене и ударил своей рукой по левой руке --13, увидев это --11 и ПлецукB.C. хотели разнять --1 и --13, подошли к ним, в это время --1 нанес один удар палкой в область левой ноги ПлецукB.C. Постановлениями инспектора ПДН МО МВД России «Мазановский» от -- отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего --1 по факту причинения им телесных повреждений несовершеннолетнему --12 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ввидуне достижения В.Д.ВБ. возраста, с которого наступает уголовная ответственностьПостановлением от -- отказано в возбуждении уголовного дела в отношении --1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по факту причинения --1 телесных повреждений --13,ввиду не достижения --1 возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Согласно отказному материалу 2627/740 -- около 19 часов несовершеннолетние ПлецукB.C., --11, --12, --13, --14 и --15 находились на детской площадке около МОБУ Краснояровская СОШ по адресу --, куда через некоторое время пришел В.Д.ВВ., который взял стебель от травы полыни и кинул в --12 попал ему в шею с левой стороны, от чего --12 заплакал и за него заступилась его сестра --13 которую --1 палкой прижал к стене и ударил своей рукой по левой руке --13, увидев это --11 иПлецукB.C. хотели разнять --1 и --13, подошли к ним, в это время --1 нанес один удар палкой в область левой ноги ПлецукB.C., от чего она испытала физическую боль. Постановлениями инспектора ПДН МО МВД России «Мазановский» от -- отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего --1 по факту причинения им телесных повреждений несовершеннолетней --6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ввидуне достижения --1 возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Из отказного материала--следует, что -- в дежурную часть МО МВД РФ «Мазановский» поступило заявлении от --16 о том, что она просит привлечь ФИО1, чей сын --1, угрожал несовершеннолетней ПлецукB.C. ножом, а так же -- кинул ей в спину камень от чего она испытала физическую боль. Проведенной проверкой установлено, что -- около 17 часов 00 минут ПлецукB.C. находилась на детской площадки около МОБУ Краснояровская СОШ по адресу --, где так же находился --1 который пошел в расположенный там уличный туалет, ПлецукB.C. подошла к туалету и спросила у --1, что он там делает. После чего --1 вышел из уличного туалета и в руках у него был нож, которым он махал из стороны в сторону и сказал ПлецукB.C., чтобы она к нему не подходила.Постановлениями инспектора ПДН МО МВД России «Мазановский» от -- отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего --1на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; по факту в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФотказано в возбуждении уголовного дела, ввидуне достижения --1 возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Из характеристики МОБУ Краснояровская СОШ следует, что --1 обучается в данной школе с 1 класса. Овладевает программным материалом на среднем уровне, учебная мотивация невысокая. Самоконтроль развит слабо, навыки самостоятельной работы формируются с трудом. Учится не в полную силу, не проявляет интерес к получению новых знаний, требует постоянного контроля со стороны учителя. На уроках большей частью равнодушный и пассивный, часто отвлекается, задания учителей выполняет с ошибками. Записи в тетрадях выполняет неаккуратно, допускает множество ошибок и исправлений. Учебный материал может усваивать, но нужен постоянный контроль со стороны родителей. Пробелы в знаниях возникают из-за невнимательности на уроках, ленивости. На учебные занятия зачастую приходит с недобросовестно выполненными домашними заданиями. Преобладающие оценки «3», «4». Легче даются предметы математического цикла, труднее - гуманитарного. Домашние задания выполняет не систематически. Техника чтения соответствует норме, уроки пропускает только по уважительной причине, посещает внеурочные занятия по ИЗО.Похарактеру добрый, жизнерадостный, с одноклассниками поддерживает хорошие отношения, хотя иногда проявляет агрессию по отношению к слабым, физически развит, принимает участие в жизни класса. Выступает вспортивных состязаниях за честь класса. Хорошо показал себя во время уборки территории школы, носам инициативы не проявляет.К учителям и взрослым относится с уважением, правила поведения в школе знает, но не всегда их выполняет. Воспитывается в неполной семье, живет с отчимом. Мать, ФИО1, уделяет внимание воспитанию и обучению сына, посещает родительские собрания, принимает участие в жизни класса, поддерживает связь с классным руководителем, интересуется делами сына.
При решении вопроса о помещении --1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по --, судом учитываются также семейно-бытовые условия проживания несовершеннолетнего.
Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего --1 следует, что семья состоит из 3 человек: мать ФИО1, сестра --17, -- года рождения. Мать ФИО1 работает в ООО «Транзит» -помощником повара.Семья проживает в кирпичном доме площадью 83 кв.м., находящегося в собственности, у несовершеннолетнего --1 имеется отдельная комната. Жилое помещение, в котором проживает несовершеннолетний, находится в удовлетворительном состоянии. Доход семьи составляет 70 000 рублей, взаимоотношения в семье со слов, дружеские. По результатам обследования фактов семейного неблагополучия не выявлено.
На основании постановления, утвержденного врио начальника МО МВД России «Мазановский», от -- с согласия законного представителя ФИО1 проведено медицинское освидетельствование несовершеннолетнего --1
Согласно медицинскому заключению от -- № б/н несовершеннолетний --1 не имеет заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от -- --.
В судебном заседании установлено, что все вышеуказанные деяния были совершены --1 в короткий промежуток времени и до постановки его на учет в ПДН МО МВД России «Мазановский». С момента постановки его на учет в ПДН МО МВД России «Мазановский» (--) противоправные деяния --1 не совершались.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных --1 общественно-опасных деяний, обстоятельства и роль --1 при их совершении, отношение к ним несовершеннолетнего, характеристику --1, принимаемые законным представителем несовершеннолетнего меры по недопущению противоправного поведения со стороны --1 в будущем и их положительная результативность,положительный эффект от проводимых бесединспектором ПДН о надлежащем поведении после постановки на учёт, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку не находит причин расценивать поведение --1 как устойчивую склонность к совершению противоправных деяний и желание их непременно совершать в дальнейшем.
При принятии решения суд также учитывает, что мать несовершеннолетнего --1 занимается воспитанием сына, негативного влияния на него не оказывает, проводит с ним профилактические беседы, имеющие положительный эффект для несовершеннолетнего, что свидетельствует о том, что законным представителем контроль над поведением --1 не утрачен.
В материалах дела отсутствуют данные о проведении с несовершеннолетним --1 и с его законным представителем достаточной профилактической работы со стороны социального педагога школы, в которой несовершеннолетний обучается.
Согласно ст. 21 Федерального закона 120-ФЗ должностные лица ПДН обязаны обращаться с запросами, в том числе в образовательные организации, о предоставлении информации о проводимой с несовершеннолетним работе социальным педагогом. Указанные мероприятия не проводились инспектором.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что направление несовершеннолетнего в ЦВСНП является крайней мерой, если другие меры воздействия оказались неэффективными. При этом сам по себе факт совершения общественно-опасного деяния не является основанием для направления несовершеннолетнего в ЦВСНП и приходит к выводу, что совокупность материалов дела не свидетельствует о возможности исправления --1 только путем помещения его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.
По мнению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исправление --1 возможно обеспечить мерами, не связанными с его изоляцией от семьи, школы, общества, в том числе и путем применения социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на устранение причин и условий, способствующих совершению несовершеннолетним правонарушений.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для направления --1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, в связи с чем, административное исковое заявлениеврио начальникаМО МВД России «Мазановский» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь Федеральным законом от -- № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления врио начальника МО МВД России «Мазановский» к ФИО1 о помещении несовершеннолетнего сына --1 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Амурской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.В. Знатнова
Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Н.В. Знатнова