РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Абизяевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Определением от 01.08.2022 по делу в качестве соответчика привлечена ФИО4.
В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № указал, что истцом с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, на основании заявления на получение кредитной карты открыт счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-Р-8878834100 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами на услуги.
Однако, ответчик ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и заведено наследственное дело.
Истцом в адрес предполагаемых наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по банковской карте в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного кредита, однако оно не было исполнено ответчиком.
С учетом изложенного, представитель истца ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold №хххххх0564 в размере 379003,11 руб.. в том числе просроченные проценты -79880,90 руб., просроченный основной долг - 299122,21 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6990,03 руб.
Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно. Полностью поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.
Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждается, что истцом ПАО Сбербанк с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, на основании заявления на получение кредитной карты открыт счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта была предоставлена на следующих условиях согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк:
предоставлен возобновляемый кредит в размере 245000 руб.,
срок действия договора, срок возврата кредита - договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
процентная ставка – на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях поставке - 23,9%,
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается нестойка в размере 36.0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей сумму нейстойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно представленного истцом сведений по банковской карте № 427901хххххх0564, ФИО8 А.А. неоднократно были нарушены условия договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по банковской карте №, составляет 379003,11 руб., в том числе:
просроченные проценты – 79880,90 руб.,
просроченный основной долг - 299122,21руб.,
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.
Свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке ООО «КСК <адрес>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, был зарегистрирован один.
Согласно Уведомления, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на всей территории РФ.
Из ответа нотариуса <адрес> следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии Банк ВТБ (ПАО). От наследников заявления о принятии наследства не поступало, сведений о наследственном имуществе не имеется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)
Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При этом в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО4 не вступали в права наследования после смерти ФИО2, и не являются лицами, фактически вступившими в права наследования, поскольку на день смерти (на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 по адресу: <адрес> был зарегистрирован один. Судебного решения об установлении факта принятия наследства от имени ответчиков не имеется.
Также в судебном заседании установлено, что у наследодателя отсутствует какое-либо имущество, в пределах которого могли быть удовлетворены исковые требования.
Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений у суда отсутствуют.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, следовательно, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в размере 6990,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.