Дело №2-2432/2025

УИД:22RS0065-01-2025-001595-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 09 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Кузьменко М.Е.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Захаровой Н.А., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: <адрес>.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Индустриального района г.Барнаула и ФИО4 заключен договор *** социального найма жилого помещения. Согласно пункту 1 Договора социального найма наймодатель передает нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности, общей площадью 51,5 кв.м по <адрес> для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация) и теплоснабжение (отопление). Пунктом 3 Договора социального найма предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3- сын, ФИО4 – сын, ФИО5 – внук. По условиям Договора социального найма наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать его в исправном состоянии, содержать в чистоте, производить текущий ремонт, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам. В соответствии с пунктом 7 Договора социального найма члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает и фактически никогда не проживал, был поставлен на регистрационный учет по месту жительства в ней, поскольку договор социального найма был заключен путем переселения семьи из ветхого жилья. Ответчик жил предположительно со своей матерю, в квартире по адресу: Барнаул, <адрес>, никогда не появлялся, коммунальные услуги он не оплачивает, иных расходов по содержанию жилого помещения не несет. Тем самым, ответчик самостоятельно отказался от использования квартиры. Ответчик не являлся и не является собственником или арендатором жилья, самостоятельного права пользования данным недвижимым имуществом не имел и не имеет. Личных вещей или иного имущества ответчика в квартире не имелось и не имеется. Точные сведения о фактическом месте жительства ответчика истцам неизвестны. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось, ответчик ключей от объекта недвижимости не имеет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. На ответчика, в связи с его регистрацией в квартире истцов, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются собственниками квартиры - истцами, чем нарушаются их права. Кроме того, ответчик, будучи военнообязанным лицом укрывается от исполнения воинских обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998. №№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» из-за чего регулярно квартиру посещают правоохранительные органы, а также сотрудники военного комиссариата, в целях осуществления розыска ФИО5, при этом нарушая покой пожилой ФИО4, находящейся в дневное время в квартире одной. В связи с нарушением прав истцов, они обратились с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФСИН России по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ФИО3 в судебном заседании от 24.04.2025 пояснил, что ответчик является его сыном, с ним они не общаются, с 2010 года ответчик в квартире не появлялся, вещи в ней свои не оставлял

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предпринимались попытке к извещению о месте и времени рассмотрения дела, направленная по месту его регистрации корреспонденция, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г.Барнаула в отзыве на исковое заявление, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.695 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения

Никаких исключений из этих обязанностей ссудополучателя (безвозмездного пользователя) для ответчика не имелось.

Однако, ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в то время как остальные пользователи имущества без его участия несут бремя его содержания, чем нарушаются их права вопреки требованиям ч.7 ст.31 ЖК РФ, ст.695 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судами обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях изменения места жительства — на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российское Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ *** согласно пункту 1 Договора социального найма наймодатель передает нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование <адрес> находящуюся в муниципальной собственности, общей площадью 51,5 кв.м по <адрес>, для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация) и теплоснабжение (отопление). Пунктом 3 Договора социального найма предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3 - сын, ФИО4 – сын, ФИО5 – внук.

Согласно выписке из домовой книги от 19.02.2025 в вышеуказанной <адрес> зарегистрированы: ФИО4 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресными справками ОАСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

На основании финансового лицевого счета задолженности по оплате коммунальных услуг на 13.02.2025 по адресу: <адрес>, не имеется.

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на военную службу по контракту не поступал, о чем свидетельствует ответ на запрос военного комиссариата Алтайского края.

Родителями ФИО5, согласно ответа на запрос ОЗАГС №4 по г. Барнаулу от 22.05.2025, значатся ФИО3 (отец) и ФИО6 (мать).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что ответчик ФИО5 в квартире с 2010 года по настоящее время не проживал, свои вещи не оставлял, вселиться в указанную квартиру не пытался.

Указанные истцами обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не является сособственником спорного жилого помещения, не является членом семьи истцов, в квартире ответчик не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, право пользования жилым помещением ранее предоставлено ответчику на основании договора социального найма, а потому исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует удовлетворить.

Вместе с тем правовые основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу каждого истца (как заявлено в исковом заявлении) отсутствуют, принимая во внимание, что плательщиком согласно чеку по операции от 20.02.2025 является истец ФИО4

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО4 следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины 3000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО5 (паспорт РФ *** ***) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ *** ***) в пользу ФИО4 (паспорт РФ *** ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Жидких

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года

Верно. Судья Н.А. Жидких

Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-2432/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 22.09.2025

Верно, секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко