дело № 2-1819/2022
УИД 03RS0063-01-2022-001985-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 г. г.ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3016557 руб. под ежемесячную процентную ставку в сумме 35 000 руб. ежемесячно с обязательством вернуть деньги с процентами, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить добровольно, имеется задолженность на сумму 3016557 руб., что подтверждается распиской между истцом и ответчиком. По этой расписке с ДД.ММ.ГГГГ по май месяц включительно 2022 г. ответчик по процентам за 7 месяцев должна выплатить 7х35000= 245000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 245667 руб. под 8 % годовых с обязательством отдать ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнять добровольно, имеется задолженность на сумму 242667 руб., что подтверждается распиской между истцом и ответчиком. На сегодняшний день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна истцу 8% годовых – 11275 руб. Итого по данной расписке ответчик должна вернуть истцу 253942 руб. Всего, по двум распискам, ответчик должна выплатить 3515499 руб. На подготовку искового заявления и представление интересов истца в суде, понесены расходы на адвоката в сумме 20000 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 по двум договором займа сумму основанного долга с процентами в размере 3515499 руб., и госпошлину в сумме 25777 руб., расходы на адвоката в сумме 20000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнил исковые требования, просит суд также взыскать по первой расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35000 руб.х3 месяца=105000 руб. По второй расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8% годовых = 4946,42 руб. Взыскать ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 по двум договорам займа сумму основного долга с процентами в размере 3625445 руб. 42 коп., госпошлину в размере 29176 руб., услуги адвоката в размере 20000 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
На судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 3016557 руб., под ежемесячную процентную ставку в сумме 35000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 242667 руб. под 8 % что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3625445 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по первой расписке за пользование займом составила 350 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. х 35000 руб.).
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по второй расписке за пользование займом составила 16 168 руб. 94 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств является обоснованным.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, поэтому, на основании ст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи с учетом обстоятельств дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем, продолжительности рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая соблюдение прав обеих сторон спора и баланса интересов сторон в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 176 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3016557 руб., проценты в размере 350000 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242667 руб., проценты в размере 16168 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29176 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова