Дело <номер>
<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.о. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Владимировка» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Владимировка» обратилась в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 задолженность за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом за период с <дата> по <дата> в размере 29 193,02 рубля, пени в размере 120 129,28 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 268 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ. В порядке ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ и п. 10 Устава СНТ "Владимировка" предусмотрено, что все члены и собственники земельных участков СНТ обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ, которые включают расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования СНТ, в том числе оплата арендных платежей; с осуществлением расчета с организациями, осуществляющими снабжение тепло и электроэнергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных соответствующими организациями; с осуществлением расчетом с оператором по обращение с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенными СНТ с соответствующими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок СНТ; с выплатой заработной платы лицам, с которыми СНТ заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов СНТ, выполнением решений собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью СНТ в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Ввиду отсутствия оплаты за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы СНТ по управлению таким имуществом за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 29 193,02 рублей и пени в размере 120 129,28 рублей. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ФИО2 не погашена, СНТ «Владимировка» обратилась с названными требованиями в суд.
В судебное заседание представитель истца СНТ «Владимировка» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.
Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.
СНТ "Владимировка" является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ.
В порядке ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ и п. 10 Устава СНТ "Владимировка" предусмотрено, что все члены и собственники земельных участков СНТ обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ, которые включают расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования СНТ, в том числе оплата арендных платежей; с осуществлением расчетом с организациями, осуществляющими снабжение тепло и электроэнергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных соответствующими организациями; с осуществлением расчетом с оператором по обращение с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенными СНТ с соответствующими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок СНТ; с выплатой заработной платы лицам, с которыми СНТ заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов СНТ, выполнением решений собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью СНТ в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Ввиду отсутствия оплаты за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы СНТ по управлению таким имуществом за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 29 193,02 рубля, а также сумма начисленных пени в размере 120 129,28 рублей, с учетом вычета ранее предъявленной задолженности в размере 7 053,81 рублей.
Как следует из Устава СНТ, утвержденного учредительным собранием СНТ "Владимировка", СНТ создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе, но не исключительно: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия.
В соответствии с п. 10 Устава СНТ размер взносов на основании решения общего собрания членов СНТ принятого в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, Уставом СНТ, может устанавливаться кратно количеству участков и (или) пропорционально площади земельного участка (ов), находящихся в распоряжении члена СНТ и расположенных в границах территории СНТ.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы СНТ и финансового-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов СНТ. Согласно Уставу СНТ взносы вносятся всеми членами и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Владимировка" ежемесячно и оплачиваются до истечения месяца, когда они были назначены. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление пени в размере: 0,1% в день за первые три месяца просрочки; 0,3% в день за последующие три месяца просрочки; 0,5% в день за каждый день последующей просрочки. В случае неуплаты взносов и пени СНТ вправе взыскать задолженность в судебном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ, собственник земельного участка обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В нарушение указанного Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <дата> N 217-ФЗ ФИО2 не производит оплату обязательных платежей, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 29 193,02 рубля, а также сумма начисленных пени в размере 120 129,28 рублей, с учетом вычета ранее предъявленной задолженности в размере 7 053,81 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответчик доказательств исполнения обязанности по уплате взносов в спорный период не представил, размер задолженности не опроверг. Обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, факт нарушения обязательств по оплате взносов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования СНТ «Владимировка» о взыскании с ФИО2 расходов по уплате госпошлины в размере 4 862 рубля, уплата которой подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>.
Доплата госпошлины, согласно уточненного искового заявления, в размере 406 рублей документально не подтверждена.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Владимировка» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу СНТ «Владимировка» (<номер>) задолженность за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом за период с <дата> по <дата> в размере 29 193,02 рубля, пени в размере 120 129,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 862 рубля.
В удовлетворении требования СНТ «Владимировка» о взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья Аладин Д.А.