Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24июля 2023года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.Н.

при помощнике судьи Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере685 039рублей 62 копейки, также просила взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 10 050 рублей 40 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на общую сумму в 500 000 рублей 00 копеек под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 263 руб. 91 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 685 039 руб. 62 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность 492 500 руб., просроченные проценты 93 660 руб. 19 коп., дополнительный платеж 22 173 руб., 07 коп., иные комиссии 76 317 руб., 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 28 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 16 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты 343 руб. 76 руб. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности, которое ответчик не исполнил.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Совкомбанк страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявление представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражала против удовлетворения иска, просила уменьшить штрафные санкции, пояснила, что не согласна с процентами по кредиту, поскольку сначала был процент 9,9%, потом процент стал 30,9%, с которым ответчик не согласна. Считает, что ее ввели в заблуждение. Пояснила, что минимальный платеж по кредиту в месяц составляет 13 691 руб. 01 коп., однако в данном размер ей платежи ежемесячно не вносились, она вносила платежи в меньшем размере. Пояснила, что в конце июня 2023 года внесла в счет погашения кредита денежные средства в размере 50 000 руб., в июле 2023 года внесла 20 000 руб.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 9,9% годовыхсроком на 60 месяцев с минимальным ежемесячным платежом в размере 13 691 руб. 01 коп.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Также из выписки по счету ФИО1 №№40№ следует, что ФИО1 воспользовалась суммой кредит перечислила их на другой счет, что не отрицалось ответчиком в судебном заседание.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Как пояснила в судебном заседание ответчик ФИО1 она не вносила сумму ежемесячного платежа в размере указанном в Договоре, платежи вносились меньшими суммами.

Таким образом, суд считает, что Банком была правомерно изменена процентная ставка на 30,9%годовых.

Ответчиком не отрицалось в судебном заседание, что она ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО1перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере685 039 руб. 62 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность 492 500 руб., просроченные проценты 93 660 руб. 19 коп., дополнительный платеж 22 173 руб., 07 коп., иные комиссии 76 317 руб., 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 28 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду 16 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты 343 руб. 76 руб.

Ответчиком представлена суду выписка по счету, в соответствии с которой ФИО1 переводились денежные средства в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., в связи с чем суд учитывает данные платежи и уменьшает размер задолженности на указанные суммы, в связи с чем задолженность ответчика по кредиту составляет 615 039 руб. 62 коп.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера штрафных санкцией суд оставляет без удовлетворения, поскольку штрафные санкции : неустойка на просроченную ссуду в размере 16 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 343 руб. 76 руб. соразмерны сумме просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 050 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 615 039 руб. 62 коп.расходы по оплате государственной пошлины в размере 10050 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева