УИД 24RS0002-01-2025-004599-96

№ 2а-3122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Максаковой О.О.,

представителя истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика адвоката Грачева В.Н.,

при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30.05.2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами; запрета посещения объектов и территорий проведения детских культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования Назаровский район Красноярского края без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, требования мотивированы тем, что в учреждении отбывает наказание ФИО2 по приговору Ачинского городского суда от 30.05.2024 года по № к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобождается 22.12.2025 года и будет проживать в г. Назарово, по месту своей регистрации. Основанием для установления административного надзора является совершение ответчиком преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, начальник ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на указанный срок с перечисленными ограничениями (л.д.3-4).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО2 30.09.2025 года (л.д. 26).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.10.2025 г. (л.д.32), административные исковые требования поддержал по аналогичным основаниям

Административный ответчик ФИО2, его представитель адвокат Грачев В.Н., действующий по ордеру от 20.10.2025 г. (л.д.31), против исковых требований возражали, представили возражения по иску (л.д.33-34), указав, что, поскольку ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, он не подлежит административному надзору в соответствии с требованиями Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителей сторон, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, суд считает административные исковые требования ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей ст. 4 указанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

Срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Ачинского городского суда от 30.05.2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней потерпевшей, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.8-17).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.08.2024 года приговор Ачинского городского суда от 30.05.2024 года изменен, исключено указание на ст. 64 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и его адвоката без удовлетворения (л.д.18-20).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2024 года изменено, исключено из решения суда апелляционной инстанции исключение из приговора указания на применение положений ст. 64 УК РФ. Определено считать ФИО2 осужденным по № РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор Ачинского городского суда и апелляционное определение Красноярского краевого суда оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.21-24).

Преступление, виновным в совершении которого признан ФИО2 приговором суда от 30.05.2024 года, совершено ответчиком против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней потерпевшей. В соответствии № УК РФ судимость ФИО2 в силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК, за особо тяжкое преступление погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 22.12.2035 года, поскольку осужденный ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по данному приговору суда 22.12.2025 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Из характеристики ФИО2, выданной начальником отряда, следует, что осужденный приказом начальника изолятора трудоустроен подсобным рабочим учреждения. К труду относится добросовестно, исполнительный, замечаний за период отбывания наказания в отряде в части соблюдения требований техники безопасности и противопожарной безопасности на рабочем месте не имеет. Поставленные перед ним задачи, согласно должностным обязанностям выполняет, замечаний от должностных лиц ОКБИ и ХО учреждения не поступало. Помимо основных задач, осужденный привлекается к работам по благоустройству территории учреждения на основании ст.106 УИК РФ. Посещает мероприятия направленные на разъяснения социально-правовых вопросов. Соблюдает нормы личной гигиены, форму одежды не нарушает. В общении с представителями администрации корректен. Социально-полезные связи не утеряны, поддерживает связи с матерью, тетей путем написания писем и телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий. За период содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имеет. На профилактическом учете как склонный к каким-либо видам деструктивного поведения не состоит. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, наказание в отношении себя считает справедливым, соразмерным совершенному деянию (л.дж.5-6).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2, последний за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет (л.д.7).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, который осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, до погашения судимости, то есть до 22.12.2035 года.

Суд полагает несостоятельными доводы административного ответчика и его представителя об отсутствии оснований для установления административного надзора ФИО2, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании требований закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и норм УИК РФ.

При этом, с учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, принимая во внимание совершение им преступления в отношении малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, суд полагает обоснованным установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на территориях и объектах детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ; запрета посещения объектов и территорий проведения детских культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования Назаровский район Красноярского края.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что установление именно указанных административных ограничений будет направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. При принятии решения суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится и являются обязательными ограничениями при совершении преступления против половой неприкосновенности..

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30.05.2024 года, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на территориях и объектах детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ; запрета посещения объектов и территорий проведения детских культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования Назаровский район Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Игарке Красноярского края, на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 декабря 2035 года.

На период срока административного надзора ФИО2, установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание на территориях и объектах детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ;

- запрета на посещение объектов и территорий проведения детских культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования Назаровский район Красноярского края.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко