Решение по делу № 2-214/2023 от 07.04.2023 - о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре.

Дело № 2-214/2023

86RS0003-01-2023-000149-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 07 апреля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Дамирова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2023 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района, поданному в защиту интересов ФИО1, к акционерному общему «НПФ Будущее» о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Нижневартовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, признании действий по обработке персональных данных незаконными, прекращении обработки персональных данных. В обоснование требований указал, ФИО1 стало известно о прекращении с ней договора об обязательном пенсионном страховании в связи с переводом средств пенсионных накоплений из ГУ ОПФР по ХМАО-Югре в АО «НПФ «Будущее» и заключении между ней и ответчиком 31.12.2016 договора об ОСП №. Поскольку ФИО1 договоры об обязательном пенсионном страховании, в том числе с АО «НПФ «Будущее» не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявление о переходе в НПФ не подписывала и в ПФР не подавала, ей не принадлежат подписи в представленном договоре об обязательном пенсионном страховании № от 31.12.2016 и заявлении о переходе/досрочном переходе. В Республике Башкортостан и Московской областях в период заключения договора и подачи заявления, она не находилась. Вместе с тем, было установлено, что в единый реестр застрахованных лиц ПФР были внесены изменения, в результате которых накопительная часть пенсии ФИО1 31 декабря 2016 года была переведена в АО «НПФ «Будущее». В представленном заявлении, поданном от имени ФИО1 в ОПФР по Москве и Московской области, подпись застрахованного лица 24 октября 2016 г. удостоверена нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 которая данный факт опровергла, указав, что подлинность подписи ФИО1 на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», ею не свидетельствовалась, в нотариальную контору ФИО1 не обращалась, никаких нотариальных действий от ее имени не оформлялось. В связи с изложенным прокурор полагает названный выше договор недействительным, нарушающим право ФИО1 на выбор страховщика. ОПФР по ХМАО-Югре сообщило, что в пользу ответчика было перечислено <данные изъяты>. Кроме того, прокурор считает, что перечисленные нарушения стали возможны в результате незаконной обработки и хранения персональных данных со стороны АО «НПФ «Будущее», согласие на которые ФИО1 не давала. На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГК РФ, абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ прокурор просил признать недействительным договор от 31.12.2016 № <данные изъяты> об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, возложить на АО «НПФ Будущее» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в установленном законом порядке денежные средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> коп. с уплатой в пользу Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с 21 марта 2017 г. по 7 февраля 2023 г., признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 СНИЛС <данные изъяты>.

Помощник прокурора Нижневартовского района Дамиров М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик АО «НПФ «Будущее» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. Из представленного письменного отзыва на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об ОПС, а также не подписывала и подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном) переходе. Истцом не обоснованы основания, перечисленные в ст.166 ГК РФ, по которым заключенный договор может быть признан недействительным. Полагает, что истцом неверно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку средства пенсионных накоплений поступили в АО «НПФ «Будущее» 27.03.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ следует исчислять с 28.03.2017. Считает, что поскольку между ответчиком и истцом заключен и по настоящее время действует договор об ОПС, обработка персональных данных истца осуществляет ответчиком правомерно, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, а исполнение решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица повлечет для фонда ответственность за нарушение правовых норм. Установление личности и проверка подлинности подписи истца в заявлении были проверены ответчиком в предусмотренном законом порядке, оснований сомневаться в достоверности и действительности подписи не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Нижневартовского района, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон №75-ФЗ) негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам (ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ).

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 указанного Федерального закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе из одного фонда в другой.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из представленных материалов дела 31.12.2016 года от имени ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, а также от имени ФИО1 подписано и подано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ, не содержащее даты его заполнения.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Местом заключения вышеуказанного договора указана Тюменская область, без конкретизации местоположения регионального представительства фонда.

В договоре адресом регистрации ФИО1 указано: 460001, Оренбурская обл., г. Оренбург, <данные изъяты>, тогда как в паспорте ФИО2 указан следующий адрес регистрации: А.ОКР. Ханты-Мансийский автономный, р-н Нижневартовский, пгт. Излучинск, <данные изъяты>. В разделе XI «Реквизиты и подписи сторон» указан код подразделения документа, удостоверяющего личность <данные изъяты>, тогда как согласно паспорту ФИО1 код подразделения <данные изъяты>.

Подпись ФИО1 в договоре ОПС от 31.12.2016 № и в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного фонда в другой фонд явно отличается с подписью в паспорте ФИО1

Кроме того, заявление подано от имени ФИО1 в Отделение ПФР по Москве и Московской области, при удостоверении подписи застрахованного лица нотариусом нотариального округа г. Ростов-на-Дону ФИО6 24.10.2016.

Вместе с тем, по информации нотариуса нотариального округа г. Ростов-на-Дону ФИО6 подлинность подписи на заявлении ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Будущее» ею не свидетельствовалась. ФИО1 в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г. Ростов-на-Дону ФИО6 не обращалась, никаких нотариальных действий от ее имени не оформлялось.

Вместе с тем, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также информации ОСФР по ХМАО-Югре, средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей переданы в АО «НПФ «Будущее» 21.03.2017.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ответчика, опровергаются указанными выше обстоятельствами и представленными стороной истца доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца и представленные документы, ответчик суду не представил. Не представлены ответчиком и доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании и перевод средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, не подписывались, ее волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий они для нее не порождают, следовательно, требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона. При этом последствием прекращения является обязанность соответствующего фонда по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Кроме того, согласно п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 22.06.2021).

Вместе с тем, из ответа ОПФР по ХМАО-Югре от 17.01.2023 следует, что в соответствии со ст. 34.1 ФЗ от 24.07.2002 №111-ФЗ ПФР при передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ Будущее» произведено удержание результата инвестирования в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ «Будущее» незаконно, против воли истца, поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда, передать предыдущему страховщику ГУ – Отделение ПФР по ХМАО-Югре средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с даты передачи средств пенсионных накоплений ответчику (21.03.2017) по 07.02.2023 (период, заявленный в иске), в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о незаконной обработке АО «НПФ «Будущее» ее персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Учитывая вышеприведенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, учитывая, что ответчиком АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных она не давала, суд считает необходимым признать действия ответчика незаконными и обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижневартовского района, поданному в защиту интересов ФИО1, к акционерному общему «НПФ Будущее» о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от 31.12.2016 года, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «НПФ «Будущее».

Обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда передать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в установленном законом порядке средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, за период с 21.03.2017 по 07.02.2023 в размере <данные изъяты> копейки.

Признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>.

Обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ находится в деле № 2-214/2023

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-000149-74

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________