РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 июня 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре Кокаеве М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/22 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2017 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор № VN6578597 на сумму сумма под 23% годовых. При заключении указанного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, тарифами банка и индивидуальными условиями кредитного договора. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с 14.11.2017 г. по 31.08.2021 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет сумма 22.07.2019 г. заемщик фио скончался. Согласно информации, размещенной на официальном портале Федеральной Нотариальной Палаты адрес наследственное дело в отношении фио не открывалось.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, заемщик умер, наследники фио неизвестны, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору № VN6578597 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.11.2017 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор № VN6578597 на сумму сумма под 23% годовых. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, тарифами банка и индивидуальными условиями кредитного договора. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Получение ответчиком денежных средств по данному кредитному договору в указанном размере подтверждается выпиской по счету.
Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 14.11.2017 г. по 31.08.2021 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет сумма
22.07.2019 г. заемщик фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного 22.07.2019 г. Органом ЗАГС № 115 МФЦ адрес Сокольники.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу на запрос суда, полученного из Московской городской нотариальной палаты от 01.06.2022 г., по состоянию на 27.05.2022 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершего 22.07.2019 г. в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.
Из поступивших в ответ на запроса суда из Управления Росреестра по адрес сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что принадлежащее фио жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по договору купли-продажи квартиры от 01.12.2021 г. была продана фио Иных сведений о каком-либо движимом, недвижимом имуществе, принадлежащем фио на праве собственности материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что информации о заведенных нотариусами наследственных делах к имуществу умершего фио не имеется, сведений о каком-либо движимом, недвижимом имуществе, принадлежащем фио на праве собственности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова