1-889/202377RS0016-02-2023-015800-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес7 августа 2023 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи Санакоеве Л.Г., с участием государственного обвинителя -помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката МКА «Адвокатская контораБарристер» ФИО2, представившего удостоверение № 15650 и ордер № 487,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные г.Москвы, гр-на России, военнообязанного, с высшим образованием, вдовца,имеющего на иждивении ребенка, паспортные данные, официальнонетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, д.46, кв. 45, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищениеимущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

чужого

он, в период времени с 15 часов 19 минут по 16 часов 02 минуты 18 мая 2023года, более точное время следствием не установлено, находясь в арендованном имавтомобиле каршеринг марки марка автомобиля Pro», г.р.з. номер, по адресу: г.Москва, адрес, в ходе внезапного возникшего умысла, направленногона тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, в целях личногопреступного обогащения, выбрал в качестве предмета преступного посягательстваимущество, принадлежащее ранее ему (ФИО1) незнакомому фиоМ.К., оставленное последним в указанном автомобиле на временное хранение в периодаренды. Далее воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто ненаблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в указанное время, находясьпо адресу: адрес, тайно похитил с заднего пассажирскогосидения вышеуказанного автомобиля три черных полиэтиленовых пакета, непредставляющих материальную ценность для потерпевшего фио, в которыхнаходилось оставленное последним в указанном автомобиле на временное хранение впериод аренды имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: штаны из эко-кожи темно-зеленого цвета, стоимость которых на момент совершения преступления, тоесть по состоянию на 18 мая 2023 года составила - сумма; расческа Scalp BrushWorld, рыночная стоимость которой с учетом износа по состоянию на 18 мая 2023 годасоставила - сумма, чехол для расчески Scalp Brush, рыночная стоимость которогос учетом износа по состоянию на 18 мая 2023 года составила - сумма, фен маркиEleganJet, серийный номер AD-AE02-BL, рыночная стоимость которого с учетом износапо состоянию на 18 мая 2023 года составила сумма, находящийся в заводскойупаковке, не представляющей материальной ценности, а также с заднего пассажирскогосидения вязанный кардиган темно-серого цвета, рыночная стоимость которого с учетомизноса и эксплуатации на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 18мая 2023 года составила - сумма, после чего он (ФИО1) с местасовершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по

2

своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшемуФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО1 былодобровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькупредъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью,осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление непревышает пяти лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести,подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину призналполностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка ипостановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствозаявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинительи потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, скоторым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор понастоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащегогр. ФИО3 на сумму сумма, причинив ущерб потерпевшему науказанную сумму, что является для фио значительным, с учетом суммыпохищенного, материального положения потерпевшего, который не работал, при этомпреступление окончено, поскольку ФИО1 получил реальную возможностьраспорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья,семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условияжизни его семьи, иные сведения о личности, сообщенные им, а также имеющиеся вматериалах дела.

фио В.Н. ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление,относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, всодеянном раскаялся, на предварительном следствии давал полные ипоследовательные показания, способствующие раскрытию преступления, имеет наиждивении ребенка, паспортные данные, что суд относит к смягчающим наказаниеобстоятельствам.

Также судом учитывается, что часть похищенного возвращена ФИО1 потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическаяэкспертиза, согласно выводам которой от 29 мая 2023 года ФИО1 в периодинкриминируемому ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством,слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У фиоВ.Н. имеется синдром зависимости от стимуляторов воздержание (ремиссия) внастоящее время. Указанные изменения психики ФИО1 не сопровождалисьвыраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивнойпсихотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и пр.),

п

2

3

нарушения критических способностей и не лишали его в период, относящийся кинкриминируемому ему деянию, способности осознавать (в том числе и в полной мере)фактический характер своих действий руководить ими. В период инкриминируемогодеяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временногопсихического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мереосознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своихдействий. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко временипроизводства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своегопроцессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные нареализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применениипринудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) уфио В.Н. в настоящее время не выявлено. С учетом воздержания в настоящеевремя от употребления наркотических средств и психотропных веществ (наркомания,ремиссия) ФИО1 в лечении, медицинской реабилитации в медицинскихорганизациях системы здравоохранения, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ненуждается, (т. 1 л.д. 116-118).

С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований недоверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, усуда нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, атакже применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретныеобстоятельства совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, конкретные обстоятельствадела, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 безизоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в видештрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет своих целей.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: письменные документы, видеозапись на диске, -подлежит хранению при деле, предметы хищения, - подлежат оставлению употерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с фио не подлежат в связи срассмотрением дела в особом порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениифио В.Н. изменению не подлежит, с учетом конкретных обстоятельствсовершенного преступления, личности виновного, а также в целях исполненияприговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении довступления приговора в законную силу оставить прежней.

3

4

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, письменные документы, -оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, предметы хищения, -оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч.04731444950), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>,единый казначейский счет:40102810545370000003 Главное управление Банка

России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование -ГУ Банка России по ЦФО), УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКТМО: 45383000, КБК:18811621010016000140, УИП: 18820377230000004871.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток содня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих егоинтересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать врассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить вапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками уголовного процесса.

Судья:

4