Дело № 2-568/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 29 сентября 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре Постниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального учреждения «Онежский муниципальный район» к Питель ... о понуждении освободить территорию общего пользования,
установил:
администрация муниципального учреждения «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Пителю ... о понуждении освободить территорию общего пользования в 200 метрах от дома № 54 по ул. Мира в дер. Тамица Онежского района Архангельской области от самовольно расположенной техники, круглого леса, в течении одного месяца с даты вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании обращения 27.05.2022 жителей д. Тамица Онежского района Архангельской области о самовольном размещении ФИО1 техники, круглого леса на территории общего пользования, в 200 м. от <...> в д. Тамица Онежского района Архангельской области, 02.06.2022 администрацией в адрес ФИО1 направлено информационное письмо с требованием освободить вышеуказанную территорию в срок до 15 июня 2022 года. 4.07.2022 специалистами земельного отдела МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» осуществлен выезд в д. Тамица, в результате которого установлено наличие на территории общего пользования, в 200 м. от <...> в д. Тамица Онежского района Архангельской области техники, круглого леса, требование от 02.06.2022 ФИО1 не исполнено. Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.
Истец администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» своего представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 с иском не согласился, поддержав доводы указанные в возражениях на иск, согласно которым относимых допустимых доказательств того, что действиями (бездействиями) ответчика нарушаются публичные права и обязанности, в дело не представлено, как не представлено доказательств того, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и виновным лицом. Доказательств того, что объекты на фотоснимках принадлежат ответчику, либо размещены им и в нарушении закона в материалах дела не представлено, не доказано, что объекты размещены на публичных землях. Не представлены в дело результаты замеров, способы проведения замеров и фиксации, использования оборудования и их сертификации с регистрацией. Не указан кадастровый квартал спорного участка, как и схемы замеров. По фотоснимкам невозможно сделать вывод о месте фактического нахождения объектов, их идентификационных признаках, правах на них, а также владельце объектов или самого участка.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа (п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.Как следует из материалов дела, 27.05.2022 главе администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» поступило заявление жителей д. Тамица Онежского района Архангельской области с просьбой принять меры в связи с тем, что на территории населенного пункта лесозаготовитель ФИО1 складирует лес. Во время разгрузки леса имел место случай обрыва кабеля связи. На месте складирования оставлены отходы.
02.06.2022 администрацией ФИО1 было направлено требования о необходимости в срок до 15 июня 2022 года принять необходимые меры по освобождению территории общего пользования от самовольно размещенных на землях общего пользования в границах населенного пункта д. Тамица отходов лесопиления, а также складирования круглых лесоматериалов.
Как следует из акта осмотра от 22.09.2022 составленного ведущими специалистами земельного отдела КУМИ ФИО3 и ФИО4, в ходе осмотра территории в кадастровом квартале: 29:13:030301 установлено нахождение бытового вагончика, круглого леса, дров, принадлежащих со слов жителей д. Тамица ФИО1 В акте помимо подписей специалистов, также стоят подписи лиц, участвующих при проведении осмотра (жителей д. Тамица).
К акту приложены фотоматериалы, согласно которым на земельном участке расположены указанные объекты (вагончик, дрова, круглый лес).
Оснований не доверять представленным истцом доказательством у суда не имеется.
Несмотря на то, что указанный акт осмотра составлен в отсутствии ответчика, последний не представил доказательств того, что вагончик и круглый лес, расположенные на земельном участке, ему не принадлежат, при том, что истцом доказательства принадлежности данных объектов ФИО1 представлены, такие как фотографии, и акт с подписями жителей д. Тамица, которые непосредственно проживают в населенном пункте и являются свидетелями размещаемых на его территории объектов. С учетом фотографий объектов (круглый лес, бытовой вагончик), их конкретные идентификационные признаки установить невозможно.
Нахождение спорных объектов на землях общего пользования, распоряжение которыми осуществляет орган местного самоуправления, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто.
Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.
Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень сложности, объем предстоящей работы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемых на нее решением суда обязанностей – в течение одного месяца с даты вынесения решения суда
Указанный срок является разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации муниципального учреждения «Онежский муниципальный район» к Питель ... о понуждении освободить территорию общего пользования удовлетворить.
Обязать Питель ... освободить территорию общего пользования, в 200 метрах от дома № 54 по ул. Мира в д. Тамица Онежского района Архангельской области от самовольно расположенной техники (бытового вагончика), круглого леса в течение одного месяца с даты вынесения решения суда.
Взыскать с Питель ... в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
...
...