УИД 23RS0059-01-2025-002649-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 25 июня 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.
помощник судьи Бабухадия Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2698/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» просроченную задолженность, в размере 265 209,35 руб.; госпошлину в размере 8 956,28 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 248 795 руб. на 120 месяцев под 18 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик допустила просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило право требования задолженности ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору № в размере 266 163,34 руб., на основании уступки права требования №/ДРВ.
При этом, как указывает истец размер задолженности составляет 265 209,35 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 248 795 руб. на 120 месяцев под 18 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик допустила просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило право требования задолженности ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору № в размере 266 163,34, на основании уступки права требования №/ДРВ.
При этом, как указывает истец размер задолженности составляет 265 209,35 руб.
Вместе с тем, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Как следует из расчета задолженности последняя оплата кредита ответчиком была осуществлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом оплата кредита должна производится 15 числа каждого месяца, поэтому о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, именно с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности.
Судебный приказ по заявлению банка о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа прошло 2 месяца 17 дней.
С даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 10 месяца 22 дня. Следовательно, 2 месяца 17 дней + 2 года 10 месяца 22 дня = 3 года 1 месяц 9 дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Если должник нарушил права кредитора, до уступки прав требования, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, исковые требований не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
При этом суду не представлены доказательства пропуска срока исковой давности по уважительным причинам.
Следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В виду того, что в удовлетворении иска судом отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.
Судья