Дело № 2-496/2025

УИД 18RS0003-01-2024-007091-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – истец, ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***>- Р-846107 от 15.03.2011 г. в пользу ООО "ПКО "НБК" на 14.02.2019 г., переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 152883,34 руб., а также государственную пошлину в размере 4258 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 19.12.2.2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование. 15.03.2011 Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на условиях обеспеченности, возвратности, Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата размер за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате в за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. \В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № 10-01-УПТ от 14.02.2019 г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 14.02.2019 г. составила 152883,34 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 0, проценты 0, неустойка 0.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 стать 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.01.2011 г. ФИО1 в адрес НБ «Траст» (ПАО) подано заявление на оформление кредитной карты по тарифному плану GOLD 1.0, в соответствии с которым ФИО1 попросила открыть ей текущий счет, предоставить в пользование кредитную карту, установить кредитный лимит по кредитной карте и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита. Подписание настоящего заявления ФИО1 является акцептом публично оферты Банка об открытии ФИО1 текущего счета, а предоставление кредитной карты с кредитным лимитом является офертой о заключении договора на срок и на условиях, изложенных в настоящей анкете-заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «Траст» с льготным периодом кредитования и Тарифном плане, указанным в настоящем заявлении-анкете и действующим на момент акцепта оферты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) 15.03.2011 заключен кредитный договор, вместе с тем, из представленных суду документов его условия определить не представляется возможным.

Так, в материалах дела отсутствует выписка по счету ФИО1, расчет задолженности, иной документ, из содержания которых возможно было бы установить, суммой кредитного лимита в каком размере воспользовалась ФИО1, когда, а также какие платежи произведены были ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, о наличии которой утверждает истец.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по указанному кредитному договору в размере 152883,34 руб., которая сформировалась за период с 15.03.2011 по 14.02.2019.

Определениями суда от 04.12.2024, а также от 18.02.2025 на истца была возложена обязанность доказать факт передачи заемщику денежных средств в сумме указанной в договоре; сроки и условия пользования займом; срок возврата займа; факт нарушения сроков по возврату суммы займа и процентов за пользование им. Представить доказательства того, что ответчиком взято обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Доказать, что заемщиком не исполнено, частично исполнено, просрочено исполнение денежного обязательства, либо нарушены условия договора, в силу чего на ответчика возлагается обязанность вернуть суммы займа, и исполнить другие обязательства по договору в сумме, указанной в иске; размер процентов за пользование займом по договору, пени, подлежащих взысканию, период их начисления, момент начала их исчисления. Представить расчет сумм, подлежащих взысканию, соответствующий ст. 319 ГК РФ (с указанием выплаченных сумм и их распределением по уплате основного долга, процентов, пени и иных платежей). Основания для взыскания с ответчика суммы займа, процентов, пени по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом суду не представлены доказательства расчета сумм, подлежащих взысканию, факта передачи заемщику денежных средств в сумме указанной в договоре; сроки и условия пользования займом; срок возврата займа; факт нарушения сроков по возврату суммы займа и процентов за пользование им, что ответчиком взято обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, что заемщиком не исполнено, частично исполнено, просрочено исполнение денежного обязательства, либо нарушены условия договора, в силу чего на ответчика возлагается обязанность вернуть сумму займа, и исполнить другие обязательства по договору в сумме задолженности в размере 152883,34 руб., в связи с чем, суду не представляется возможным проверить обоснованность взыскания задолженности в размере, заявленном истцом.

Суд отмечает, что в соответствии с договором №10-01-УПТ уступки прав требований от 14.02.2019 (п. 1.2) стороны предусмотрели обязанность цедента передать цессионарию в течение 12 месяцев с даты сделки, в том числе, заверенные подписью и печатью цедента копии Условий представления физическим лицам кредита и Тарифы, действующие у Цедента в каждый из периодов, в которые заключались кредитные договоры с заемщиком, детализированный расчет задолженности в электронном виде. Соответственно, доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, у истца имеются.

Вместе с тем, суду указанные юридически значимые доказательства истцом не представлены. С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении иска истцу отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2019 года между ПАО НБ «Траст», именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮСБ», именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор уступки прав требований №10-01-УПТ.

Согласно условий указанного договора (п. 1.1), цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состава и объеме требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и в размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требований по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (Приложение №1 к указанному договору) цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенному с ФИО1 по кредитному договору №099-Р-846107 от 15.03.2011, в размере 152883,34 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ООО «ПКО «НБК» является надлежащим истцом по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) 15.03.2011.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По настоящему гражданскому делу ООО «ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, вместе с тем, из представленных суду документов его условия судом не установлены.

В связи с этим срок исковой давности по указанной задолженности подлежит исчислению с даты уступки прав (требований) – 14.02.2019, заканчивается его течение по истечение трех лет, то есть 14.02.2022.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «НБК» обратилось посредством электронного документооборота 21.06.2024 за пределами срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «НБК» обратилось почтовым отправлением 17.10.2023 за пределами срока исковой давности, соответственно, для исчисления срока исковой давности факт обращения с заявление о выдаче судебного приказа правового значения не имеет.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, с учетом распределения судом бремени доказывания, не представлено доказательств того, что Банком пропущен срок для обращения к ответчику с исковыми требованиями по уважительным причинам.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по иску государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Караневич