Дело № 2-1622/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001978-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года гор. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, об уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (далее - Управление Росгвардии по Ульяновской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, разрешении уничтожения оружия, указав, что ответчику принадлежит гражданское оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, №*, приобретенное 19.09.1998 на основании лицензии на право приобретения оружия серии №* №*, выданной УВД России по г. Димитровграду сроком действия до 17.03.1999. После чего ему выдавались разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №* от 08.02.1999, сроком действия до 08.02.2004, серии РОХа №* от 15.05.2004, сроком действия до 15.05.2009, серии <данные изъяты> №* от 18.05.2009, сроком действия до 18.05.2014, серии <данные изъяты> №* от 04.11.2015, сроком действия до 04.11.2020.

03.02.2021 в связи с истечением срока действия разрешительных документов оружие было изъято у ответчика и в настоящее время хранится на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области.

ФИО1 не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление данного оружия. В адрес ответчика неоднократно направлялись предписания с предложением надлежащим образом распорядиться оружием либо дать согласие на его уничтожение, которые оставлены без внимания.

При этом ФИО1 никаких действий по реализации права собственности на указанное оружие не совершено, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае более 2 лет. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Указанное оружие прошло проверку на сайте «culture.gov.ru» Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что оно не имеет историко-культурной ценности, не включено в состав музейного фонда РФ, не является старинным (антикварным) оружием.

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», просят суд прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки <данные изъяты>, №*, а также разрешить уничтожение оружия марки <данные изъяты>, №*, в соответствии с порядком, установленным п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (л.д. 5-7).

Представитель истца Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик без напоминаний сам должен был предпринимать меры для своевременного продления разрешения на хранение оружия. Заявления ответчика, поданные после обращения в суд, в июле 2023 года оставлены без удовлетворения, отказ направлен в электронном виде, последний – утром 13.07.2023, в котором ФИО1 отказано в связи с отсутствием сведений о прохождении медицинского осмотра.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы представленных письменных возражений, дополнительно пояснил, что просрочил продление разрешения по семейным обстоятельствам, длительно болел, медицинский осмотр не проходил, но 03.07.2023 он обратился с заявлением, ему отказано в выдаче разрешения из-за неуплаты государственной пошлины, которую он в настоящее время оплатил и снова обратился с заявлением. Если бы он знал, что истец намерен его лишить его собственности, то начал бы действовать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.129Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается поспециальномуразрешению. Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношениеоружия.

Таким образом, в силу указанных норм огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.

Как следует из материалов дела, и не отрицается ответчиком, ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, №*.

ФИО1 выдавались разрешения серии <данные изъяты> №* сроком действия с 08.02.1999 до 08.02.2004, №* на период с 15.05.2004 до 15.05.2009, №* на период с 18.05.2009 до 18.05.2014, а также 04.11.2015 выдано разрешение серии <данные изъяты> №*, сроком действия до 04.11.2020, что подтверждается сведениями, представленными ЦЛРР, копией разрешения (л.д. 14,17).

Протоколом изъятия от 03.02.2021 в связи с нарушением правил хранения ружье марки <данные изъяты>, №* было изъято (л.д. 10) и сдано по квитанции №* от 03.02.2021 в комнату хранения оружия МО МВД России «Димитровградский» (л.д. 11).

В силу ст.13Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей9,12,13Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

На основании п. 1 ст.235 ГК РФправо собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Согласно ст.236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либоправанаэтоимущество.

Срок действия разрешения, полученного ФИО1, на хранение и ношение оружия, истек, однако, по настоящее время ответчик никаких мер для решения вопроса по принадлежащему ему оружию не принял. В связи с чем у ФИО1 отсутствуют законные основания для владения и распоряжения оружием и боеприпасами к нему.

В адрес ответчика направлялись предписания от 04.02.2022 №*, от 20.10.2022 №* с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием марки <данные изъяты>, №*, либо дать согласие на его уничтожение (л.д. 12,13). Предписания оставлены ответчиком без внимания.

Доводы ФИО1 об отсутствии у ответчика сведений о порядке возврата принадлежащего ему оружия, поскольку он не получил уведомления, в том числе о намерении истца обратиться в суд, участковый, который изъял оружие, по его сведениям уволился, а также ссылки на длительные периоды его нетрудоспособности в связи с тяжелым заболеванием, что также препятствовало ему своевременно получить разрешение, суд отклоняет как надуманные. Доказательств невозможности, начиная с 2020 года, совершения действий, направленных на получение необходимого разрешения на оружие, ответчиком суду представлено не было. Из представленных электронных листков нетрудоспособности усматривается, что ответчик проходил амбулаторное лечение, периоды лечения закончились, соответственно за прошедшее время были периоды, когда ответчик мог своевременно предпринять меры для продления разрешения. Его обращение с заявлением в отделение ЛРР по г. Димитровграду после обращения истца в суд правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку ФИО1 в его обращениях отказано.

Доводы ФИО1 о намерении пройти медицинский осмотр в ближайшее время, а также что он не имеет заболеваний, препятствующих ему в получении разрешения на хранение и ношение оружия, носят предположительный характер, являются бездоказательными, не опровергают установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

При этом ФИО1 никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на указанное оружие, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае более 2 лет.

Согласно сведениям из Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации гражданское оружие марки <данные изъяты>, №* не имеет историко-культурной ценности, не включено в каталог Музейного фонда Российской Федерации, не подпадает под действие закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», не является старинным (антикварным) оружием (л.д. 16).

Статьей12 ГК РФопределены способы защиты гражданских прав, к каким отнесены: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; иные способы, предусмотренныезаконом. В соответствии с п.7 ч.1 ст.2Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РоссийскойФедерации. Согласно абз.1 п.79 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательствоморганами. Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия направляются на реализацию или уничтожение. На основании п.83 указанных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются в установленномзакономпорядке.

Как следует из справки технического состояния вооружения, составленной инспектором ОКОЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии Ульяновской области майором полиции <данные изъяты>, одноствольное охотничье ружье <данные изъяты> №* не соответствует требованиям безопасности при его использовании, указанным в ГОСТ Р 50529-2015. Имеет дефекты, оказывающие влияние на прочность высоконагруженных деталей (ствол, затвор) или на безопасное функционирование оружия. Присутствуют следы коррозии на внешней поверхности металлических частей и на стенках канала ствола, глубокие царапины и потертости на внешней поверхности металлических частей, а также на прикладе и цевье, присутствует люфт затворной рамы, неисправен фиксатор приклада (л.д. 18).

Согласно справке Ижевского механического завода (АО «ИМЗ») от 11.04.2023 №*, реализация (торговля) оружия, в случае его несоответствия требованиям безопасности, установленным ГОСТ Р 50529-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства производственного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность» не допускается. В соответствии с указанным ГОСТ на оружии должны отсутствовать видимые дефекты материала, оказывающие влияние на прочность высоконагруженных деталей или на безопасное функционирование оружия, а также деформация ствола и патронника (л.д. 19).

С учетом приведенных выше норм, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопрос о прекращении права собственности ответчика на указанное в иске имущество не связан с возникновением прав на данное имущество у истца, госпошлина подлежит уплате исходя из положений ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащегооценке.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФс ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Ульяновской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (<данные изъяты>.) на оружие марки <данные изъяты>, №*.

Разрешить уничтожение оружия марки <данные изъяты>, №* в соответствии с порядком, установленным п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20.07.2023.

Председательствующий судья С.В. Федосеева