Дело №2-5510/2022

УИД 52RS0006-02-2022-005354-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 090,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3 142,71 рублей.

В обосновании указано следующее. 02.10.2019 Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере изменения 206 978,12 рублей на основании договора № от 02.10.2019. Заемщик обязался вернуть взятую сумму. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму займа не вернул. В связи с чем, истцом были начислены проценты по ключевой ставке Банка России.

ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано о согласии ответчика с размером задолженности.

С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<данные изъяты>

Судом установлено, что 02 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на сумму 206 978,12 рублей, которые были зачислены на счет заемщика №.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 472,14 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью в договоре.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 02 октября 2019 года, предоставив Заемщику потребительский кредит в сумме 206 978,12 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет, что подтверждается копией лицевого счета Заемщика.

Однако ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписки по счету видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей вносились несвоевременно и не в полном объеме, чем предусмотрено договором.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 09.09.2022, общая сумма задолженности по договору от 02.10.2019 составила 98 090,26 рублей, из них: просроченный основной долг 88 777,15 рублей, просроченные проценты на кредит – 9 313,11 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела.

Данный расчет под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 142,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.10.2019 в сумме 98 090 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева