Дело №2-361/2022

УИД 36RS0015-01-2022-000634-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 22 июня 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 17.05.2016 Банк на основании кредитного договора <***> выдало ФИО1 кредит в сумме 139 000,00 руб., на срок 78 мес., под 21.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 02.02.2022 на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.02.2021 по 29.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96 538,90 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 60 513,80 руб.,

- просроченные проценты – 32 367,97 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 2 096,62 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 1 560,51 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.05.2016, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2016 за период с 18.02.2021 по 29.04.2022 (включительно) в размере 96 538,90 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 60 513,80 руб.,

- просроченные проценты – 32 367,97 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 2 096,62 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 1 560,51 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096,17 руб.

Всего взыскать: 105 635 рублей 07 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, 17.05.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 139 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 21,90%.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, в размере 3 831,13 руб (пункт 6 индивидуальных условий).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – пункт 12 Индивидуальных условий.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2,3.2.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик /созаемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (пункт 4.3.1 Общих условий).

Факт предоставления денежных средств ПАО Сбербанк ФИО1 подтверждается выпиской по операциям с лицевого счета (л.д. 24).

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором 11.10.2021, 29.03.2022 в адрес ответчика были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13-14).

Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.04.2022 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №100083 от 17.05.2016 составляет 96 538,90 рублей, из которых просроченный основной долг 60 513,80 руб., просроченные проценты 32 367,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 096,62 руб., неустойка за просроченные проценты -1 560,51 руб.

Суд считает представленный расчет верным, ответчиком он не оспорен.

Истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора <***> от 17.05.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение о расторжении кредитного договора, которое было направлено ПАО Сбербанк ответчику 11.10.2021, 29.03.2022, оставлено ФИО1 без ответа.

Таким образом, досудебный порядок разрешения спора истом соблюден.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в течение длительного времени является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 21.12.2021 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1467,48 руб. (л.д.8), которая согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитана в счет подлежащей уплате за подачу искового заявления государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> истец уплатил государственную пошлину в размере 7 628,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2022 (л.д.7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: 394006, <...>) задолженность по кредитному договору №100083 от 17.05.2016 в сумме 96 538 (девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 60 513,80 руб., просроченные проценты – 32 367,97 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 096,62 руб., неустойка за просроченные проценты 1560,51 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: 394006, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096 (девять тысяч девяносто шесть) рублей 07 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.05.2016 заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: