РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 95 625 рублей и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга )по ставке 182,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии) (далее – договор цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе и право требования к ответчику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № Права требования ООО МКК «Арифметика» принадлежали на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором (займодавцем) по договору. При этом из договора цессии следует, что права требования по договору переходят к ООО МКК «Арифметика» с момента подписания такого договора цессии. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. Ответчику был предоставлен займ, на условиях, предусмотренных договором займа. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. В соответствии с условия договора за неисполнение обязательств ответчиком по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со статьей 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 95 625 рублей 00 копеек, из которых: 20 000 рублей 00 копеек – основной долг, 56 500 рублей - проценты, 19 125 рублей 00 копеек - неустойка (пени). Также отмечают, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Арифметика», ООО «Обувьрус».

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третья лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Арифметика», ООО «Обувьрус» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств из кассы займодавца.

Согласно пункту 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за первые 30 дней пользования займом, начиная со второго дня заключения настоящего договора, взимаются в размере 0,5% в день. Сумма процентов за первые 30 дней пользования займом подлежат оплате заемщиком в полном объеме независимо от даты полного исполнения обязательств по настоящему договору, начиная с 31 дня пользования займом, взимаются проценты в размере 0,5 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в пункте 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей. Последний платеж установлен графиком – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1921 рубля.

Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, графике платежей и договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ООО «Обувьрус» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор займа не содержит условий, запрещающих заимодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувьрус» на основании договора уступки прав требований № №, Приложения № к договору, уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО МКК «Арифметика».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Арифметика» мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района города Кирова Кировской области вынесен судебный приказ № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 800 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327 рублей 00 копеек, всего взыскано 83 127 рублей 00 копеек.

По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

ООО МКК «Арифметика» в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №№, уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Нэйва».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 95 625 рублей 00 копеек, из которых: 20 000 рублей 00 копеек – основной долг, 56 500 рублей проценты, 19 125 рублей 00 копеек - неустойка (пени).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что срок займа, согласно графику платежей, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлены документы подтверждающие внесение ФИО1 платежей по договору займа, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о нарушении своего права.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района города Кирова Кировской области по заявлению ООО МКК «Арифметика» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 800 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327 рублей 00 копеек, всего взыскано 83 127 рублей 00 копеек.

По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности приостанавливался, поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

В Нововятский районный суд <адрес> исковое заявление ООО «Нэйва» направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ поступило согласно входящему штампу, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года

Судья К.В.Осокин

Решение15.01.2023