ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 августа 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Ю.В., при секретаре Давлатовой З.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого З.А.С., защитника – адвоката Лепешкина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-775/2023 (УИД №) в отношении

З.А.С., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., работающего механизатором в ...., не состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый З.А.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** **/**/**** мин. З.А.С., имея умысел на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства, пришел на участок поля ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном участке поля, З.А.С., путем срывания частей растения, собрал дикорастущую коноплю, которую поместил в принесенную с собой металлическую кастрюлю. Далее, реализуя свои преступные намерения, З.А.С., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, поместил вышеуказанную кастрюлю с содержимым на угли разожжённого им костра, предварительно залив растительную массу растворителем, а после сварил коноплю с растворителем, тем самым, путем извлечения (экстракции) с применением растворителя, изменив химическую структуру вещества, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0, 4218 гр. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, З.А.С. смешал изготовленное им гашишное масло с измельченными частями растения табак, поместив полученную смесь общей массой 1, 0212 гр. в бумажный сверток, положив его в карман своей одежды. После чего, с указанным бумажным свертком З.А.С., следуя в качестве пассажира на переднем сидении в автомашине марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер № регион, в районе ...., в **/**/**** мин. **/**/**** был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которым вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Тем самым З.А.С. незаконно хранил без цели сбыта смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства в значительном размере – масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,0212 гр.

Подсудимый З.А.С., в присутствии избранного им защитника – адвоката Лепешкина О.Б., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый З.А.С., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Лепешкин О.Б. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого З.А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, З.А.С. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Органами предварительного расследования действия З.А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Коденева Г.А. в соответствии с ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из объема обвинения, предъявленного З.А.С., без исследования доказательств в судебном заседании, незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененное, и квалифицировать его действия как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, указанное изменение обвинения по существу не изменяет фактические обстоятельства содеянного, улучшает положение З.А.С., привлекаемого к уголовной ответственности, потому право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения не ущемляется. Так, З.А.С. обвиняется, в числе прочего, в том, что незаконно приобрел неустановленное дознанием количество наркотического средств – каннабис (марихуана), которое впоследствии использовал для изготовления масла каннабиса (гашишного масла). Тем самым, учитывая, что размер приобретенного З.А.С. наркотического средства не установлен, в указанной части обвинение не конкретизировано и подлежит исключению. При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого З.А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый З.А.С. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (№), ОГБУЗ «Иркутская районная больница» (№). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление З.А.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное З.А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З.А.С., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетних детей у виновного, в том числе ребенка его супруги, в воспитании и содержании которого он принимает участие, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, поскольку будучи задержанным за хранение наркотического средства, З.А.С. в ходе предварительного расследования дал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах его изготовления, суд считает правильным при назначении наказания подсудимому учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что З.А.С. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, троих детей на иждивении, обеспечивает свою трудовую занятость, ранее не судим. Согласно характеристике УУП ОМВД России по Шелеховскому району З.А.С. по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, в общении вежлив, порядочен, уважителен, на профилактическом учете не состоит (№).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного З.А.С. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет невысокий доход, троих детей на иждивении, а также кредитные обязательства, при этом молод и трудоспособен, ограничений к труду не имеет, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении З.А.С. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, получатель: №, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить З.А.С., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении З.А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, металлическую кастрюлю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Горбунова