УИД 77RS0013-02-2025-007086-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/25 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2010 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 31.07.2010 г. между адрес «Джим фио» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Между тем, заемщик своевременно не возвратил кредит, в связи с чем, образовалась задолженность.
12.08.2016 г., 24.11.2021 были заключены договоры уступки прав требования (цессии), по которому право требования возврата кредитной задолженности с ответчика, перешло к ООО ПКО «РСВ».
Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, ранее направил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и просил отказать в удовлетворении иска.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 31.07.2010 г. между адрес «Джим фио» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Между тем, заемщик своевременно не возвратил кредит, в связи с чем, образовалась задолженность.
12.08.2016 г., 24.11.2021 были заключены договоры уступки прав требования (цессии), по которому право требования возврата кредитной задолженности с ответчика, перешло к ООО ПКО «РСВ».
Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2024 в размере сумма
Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с абз.2 п.2, ст. 199 ГК РФ и стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из графика платежей от 31.07.2010, последний платеж должен быть осуществлен заемщиком 10.08.2013.
Таким образом, о наличии просроченной задолженности изначально фио было известно с 11.08.2013г.
Перемена лиц в обязательства не влечет за собой перерыв срока исковой давности.
Данный иск предъявлен 07.07.2025г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года
Судья фио