ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трещалиной М.В., секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора Плавского района Тульской области Жилякова В.Н., прокурора Чернского района Тульской области Кузиной С.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката Сухорукова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>; несудимого;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 7 июня 2023 года; находившегося в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты>, с 8 июня 2023 года по 29 июня 2023 года, находящего под домашним арестом с 30 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 06.06.2023 до 00 часов 05 минут 07.06.2023 ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения после употребления алкоголя в своей квартире № в доме № <адрес>, где между ним и находившимся в этой же квартире ФИО1 произошла ссора в связи с тем, что ФИО8 отказался дать ФИО1 денежные средства на спиртное. В ходе ссоры ФИО1 стал оскорблять ФИО8, ударил его по голове бутылкой из-под пива, затем ударил ножом в правую стопу, ФИО8 отмахнулся руками и у ФИО1 упал нож на пол, после чего последний ушел в другую комнату и лег спать.

В результате указанной ссоры у ФИО8 на почве возникшей личной неприязни к ФИО1 возник умысел на убийство последнего.

Реализуя возникший умысел, ФИО8 в указанные выше период времени и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, и, желая этого, взял найденный им в квартире нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в правой руке, подошел к лежащему на кровати ФИО1 и нанес ему не менее пяти ударов ножом в область жизненно важных органов – грудную клетку справа, в левую и правую подмышечную области. Непосредственно после нанесенных ударов ФИО1 выбежал на улицу и упал на дороге напротив <адрес>, где наступила его смерть 07.06.2023, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 32 минут, в результате острой травмы — проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением правого легкого, непроникающих колото-резаных ранений левого плеча и левой подмышечной области с развитием массивной кровопотери.

Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО1 проникающее колото-резаное ранение груди справа со сквозными повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, пристеночной плевры, частичным пересечением 4 правого ребра, повреждением верхней доли правого легкого, непроникающие ранения левого плеча (1), левой подмышечной области с повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц, которые обусловили развитие массивной кровопотери, которая явилась причиной смерти, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и все они находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также ФИО8 причинил ФИО1 ссадины (царапины) на левом плече (1), в левой подмышечной области (1), которые расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 частично признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, отрицая наличие умысла на убийство. Показал, что ранее его сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, периодически беспричинно бил и душил его. В последнее время между ними были частные ссоры и конфликты. 06.06.2023, непосредственно перед произошедшем, он, получив пенсию в этот день, выпил пол литра самогона, а ФИО1 в этот день пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и при нем пил пиво. Потом ФИО1 стал требовать у него денег на еду. Он отказал ему и после этого ФИО1, ударил его по голове пластиковой бутылкой из-под пива, взял нож и ударил им его в правую стопу, затем ушел в другую комнату и лег спать. Он не желал причинить смерть сыну, и не понимает, как все так могло произойти. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Высказал сожаление и раскаяние в произошедшем. Подтвердил полностью оглашенные в судебном заседании его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание протокола проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. Подтвердил, что допросы и проверка его показаний на месте проходили с участием его адвоката. Не отрицал, что именно от его ударов ножом наступила смерть ФИО1 Не дал утвердительного ответа о влиянии его алкогольного опьянения на его поведение и содеянное.

Вина ФИО8 в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо его частично признательных показаний подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО8, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 07.06.2023 и обвиняемого 08.06.2023 с видеофиксацией, 14.07.2023, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.21-25, 40-47, 62-65, 82-85), в которых он показал, что 06.06.2023, около 21 часа, он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут к нему пришел его сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и агрессивный, цеплялся к нему, оскорблял, просил денег на спиртное. После его отказа дать деньги ФИО1 ударил его по голове пластиковой бутылкой из-под пива, потом взял на кухне нож и ударил им его в правую стопу, и между ними произошла ссора. Он отмахнулся руками, ФИО1 уронил нож на пол и ушел в свою комнату, где лег спать. Он захотел отомстить ФИО1 и причинить ему вред. Взял в руку кухонный нож с черной ручкой и узким лезвием, подошел к лежащему на кровати на правом боку ФИО1 и, держа нож в правой руке прямым хватом за рукоять, нанес им последнему по одному удару в область туловища слева, в область груди справа, в область туловища справа. ФИО1 от ударов вскочил и выбежал на улицу, а он положил нож на кресло и накрыл его сверху полотенцем.

Показаниями потерпевшей ФИО2., данными при производстве предварительного расследования 07.06.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.53-56), из которых следует, что между ее мужем ФИО1 и его отцом ФИО8 были напряженные отношения и случались конфликты. 06.06.2023, около 21 часа 30 минут, ей позвонил ее муж ФИО1 и сказал, что остался ночевать у своего отца ФИО8 в <адрес>. 07.06.2023, около 01 час 30 минут, от соседей она узнала, что возле <адрес> обнаружен труп ее мужа. Она пришла на место и увидела, что ее муж лежит мертвый на дороге. После получения ФИО8 пенсии он начинал пить спиртное каждый день и становился агрессивным.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными при производстве предварительного расследования 24.06.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.102-105), из которых следует, что 07.06.2023, в 00 часов 12 минут, диспетчером ТЦМК <адрес> был получен вызов к детскому саду в <адрес>, где лежал на улице на дороге мужчина в крови. Прибыв на место, он обнаружил лежащим на дороге мертвого ФИО1 с колото-резанной раной в области 4 межреберья по средней ключичной линии справа, с раной на передней поверхности верхней трети левого плеча, с раной в левой подмышечной впадине, с гематомой на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, с ссадинами на обоих коленях, и кровью вокруг его тела. В 00 часов 32 минуту он констатировал смерть ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4., данными при производстве предварительного расследования 04.07.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.96-98), из которых следует, что 07.06.2023, около 00 часов 00 минут, возвращаясь домой, она обнаружила на дороге напротив <адрес> лежащего на спине ФИО1 без признаков жизни, в крови, с двумя ножевыми ранениями и сразу вызвала полицию.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными при производстве предварительного расследования 20.06.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.90-93), из которых следует, что 06.06.2023, около 15 часов, он видел, как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения приехал к своему отцу ФИО8 Около 18 часов, находясь в соседней квартире за стенкой, он слышал, как ФИО8 и ФИО1 громко ругались и шумели. Около 21 часа они снова скандалили. Около 22 часов он лег спать и больше ничего не слышал. 07.06.2023, около 03 часов, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что на улице вблизи <адрес> обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранениями.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными при производстве предварительного расследования 20.06.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.83-86), в которых он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО5 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО7., данными при производстве предварительного расследования 16.06.2023 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.79-82), в которых она показала об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО5 в своих показаниях, приведенных выше, дополнив, что слышала шум в квартире ФИО8 06.06.2023, в период с 21 часа до 23 часов.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте от 07.06.2023 с фототаблицей (т.2 л.д.28-39), в ходе которой он в присутствии адвоката указал на свою квартиру и на месте показал и продемонстрировал на манекене с использованием макета ножа, как он при аналогичных обстоятельствах, о которых показал в своих показаниях, приведенных выше в числе доказательств, 06.06.2023, около 23 часов, после ссоры с ФИО1 и применением последним к нему физической силы, нанес три удара ножом ФИО1, лежащему на кровати на правом боку, после чего ФИО1 вскочил и убежал на улицу.

Протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.10-29), в котором зафиксированы квартира ФИО8 № в <адрес>, обнаружение и изъятие в квартире двух одеял синего и желтого цвета с кровати со следами вещества бурого цвета, следов вещества бурого цвета на полу, двух ножей со следами вещества бурого цвета. Также зафиксировано обнаружение на участке дороги напротив <адрес> трупа ФИО1, одетого только в трусах, с тремя колото-резаными ранами и кровью рядом с ним, обнаружение и изъятие вещества бурого цвета с листьев кустарника вблизи указанного дома №.

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.217-223), в котором при осмотре оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на <адрес> в <адрес> зафиксировано как 06.06.2023, в 23 часа 13 минут, из калитки дома выходит мужчина в трусах, падает около кустарника, в 23 часа 18 минут 32 секунды поднимается, садится на колени, в 23 часа 18 минут 36 секунд снова встает и пошатываясь идет по улице.

Заключением эксперта № от 14.07.2023 (т.1 л.д.166-172), согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате острой травмы - проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением правого легкого, непроникающих колото-резаных ранений левого плеча и левой подмышечной области с развитием массивной кровопотери, в ориентировочный промежуток времени от 2 до 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (07.06.2023, в 02 часа 55 минут). У ФИО1 установлены повреждения: группа «А» - проникающее колото-резаное ранение груди справа со сквозными повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, пристеночной плевры, частичным пересечением 4 правого ребра, повреждением верхней доли правого легкого непроникающие ранения левого плеча (1), левой подмышечной области с повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц; группа «Б» - ссадины (царапины) на левом плече (1), в левой подмышечной области (1), ссадины на туловище справа (1), на правом локте (1), правой кисти (2), на правом (1) и левом (1) коленях, кровоподтеки на правом (1) и левом (1) бедрах. Повреждения всех групп являются прижизненными. Повреждения группы «А» образовались в короткий ориентировочный промежуток времени, исчисляемый единицами, возможно десятками минут до наступления смерти. Повреждения группы «Б» образовались не более чем за сутки, возможно в тот же промежуток времени, что и повреждения группы «А» до наступления смерти. Повреждения группы «А» - колото-резаные, образовались в результате воздействий плоских орудия (й) предмета (ов), обладающего (их) колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой, образовались от однократных травмирующих воздействий в каждую из точек приложения силы. Дополнительный разрез раны на передней поверхности груди мог образоваться в результате извлечения травмирующего орудия (предмета) с упором на лезвие. Данные повреждения обусловили развитие массивной кровопотери, которая явилась причиной смерти, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни и все они находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Повреждения группы «Б» образовались в результате воздействий твердого (ых), тупого (ых) предмета (ов) (удар, трение) в каждую из указанных областей, расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Ссадины - царапины на левом плече могли образоваться в результате воздействий предмета (ов) обладающего (их) заостренным концом или краем, и не исключается возможность их образования совместно с ранениями на плече и в подмышечной области и расцениваются в совокупности и в комплексе единой травмы с этими ранениями. В крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 г/л.

Заключением эксперта № от 14.06.2023 (т.1 л.д.177-178), согласно которому у ФИО8 обнаружены повреждения: кровоподтеки на правом (1) и левом (1) плечах, на правом (1) и левом (1) предплечьях, образовавшиеся в результате воздействий (ударов, сдавления) тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов); резаная рана на 5 пальце правой стопы, образовавшаяся в результате воздействия предмета (орудия), обладающего заостренным краем. Все повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, образовались в промежуток времени от единиц часов до суток до момента начала проведения экспертизы (07.06.2023, в 13 часов 50 минут).

Заключением эксперта № от 28.06.2023 (т.1 л.д.186-190), согласно которому на клинке ножа № с места происшествия, сорочке (рубашке) ФИО8, брюках ФИО8, на смывах с рук ФИО8 и фрагментах его ногтевых пластинок с рук обнаружена его кровь. На клинке ножа № с места происшествия, этих же брюках ФИО8, четырех листах растения, на фрагментах ногтевых пластинок с рук ФИО1 обнаружена кровь ФИО1 На рукоятках двух ножей обнаружен биологический материал, в том числе пот и кровь ФИО8 Оба ножа являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию.

Заключением эксперта № от 04.07.2023 (т.1 л.д.196-205), согласно которому на одеяле желтого цвета, одеяле синего цвета, смыве с пола возле трупа, в смыве с пола в одной из комнат квартиры ФИО8 обнаружена кровь ФИО1 В смыве с пола в другой комнате квартиры ФИО8 обнаружена его кровь. Принадлежность крови определена во всех случаях с вероятностью не менее 99,99999999%.

Заключением эксперта № от 14.07.2023 (т.1 л.д.211-213), согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО1 имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные на экспертизу ножи № и №, изъятые из квартиры подсудимого ФИО8

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.225-234), в котором при осмотре установлено: наличие вещества бурого цвета на 4-х листах сирени и в смыве, изъятых в районе обнаружения трупа ФИО1; два ножа, изъятых из квартиры подсудимого, с черной и черно-серебристой рукоятью, с широким и узким клинком, каждый из которых однолезвийный; наличие вещества бурого цвета в смывах с пола из комнат квартиры подсудимого; наличие вещества бурого цвета на одеялах синего и желтого цвета, изъятых из квартиры подсудимого.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 07.06.2023 (т.1 л.д.101), в которой зафиксировано, что 07.06.2023, в 00 часов 12 минут, в ТЦМК <адрес> поступило сообщение о том, что в районе детского сада на <адрес> обнаружен мужчина в крови без признаков жизни, где по приезду свидетелем по делу ФИО3 - фельдшером бригады «скорой помощи» обнаружен ФИО1 с колото-резанной раной в области 4 межреберья по средней ключичной линии справа, с раной на передней поверхности верхней трети левого плеча, с раной в левой подмышечной впадине, с гематомой на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, с ссадинами на обоих коленях, и констатирована его смерть в 00 часов 32 минуты.

Вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписью, на которой зафиксирован ФИО1 перед его смертью на улице в районе дома подсудимого; 4 листами сирени с места происшествия с кровь потерпевшего;

Ножом, изъятым из квартиры подсудимого, на котором обнаружена кровь потерпевшего, а также биологический материал, пот и кровь, подсудимого, и которым могли быть причинены обнаруженные на теле потерпевшего колото-резанные ранения, в результате которых наступила его смерть согласно проведенной по делу экспертизе; ножом, изъятым из квартиры подсудимого, на котором обнаружена его кровь в подтверждение того обстоятельства, что потерпевший ударил его этим ножом в правую стопу; смывами с кровью потерпевшего с места происшествия – из квартиры подсудимого, а также с места обнаружения на улице трупа потерпевшего; одеялами синего и желтого цвета из квартиры подсудимого с кровью потерпевшего; брюками подсудимого, на которых обнаружена кровь потерпевшего; лоскутом кожи трупа ФИО1 с колото-резаной раной, которая могла быть причинена ножами, изъятыми из квартиры подсудимого; смывами и срезами ногтевых пластин с рук подсудимого и потерпевшего, по результатам исследования которых получены приведенные выше экспертизы и установлена принадлежность крови подсудимого и потерпевшего с места происшествия и обнаружения трупа последнего.

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивы и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей при производстве предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

При таких данных все указанные и приведенные протоколы допросов потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии его адвоката, а кроме этого подтверждены им полностью в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами его вины в инкриминируемом преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, осмотры предметов, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, экспертов и проживающего в жилище лица, применение технических средств фиксации хода при их проведении, участие адвоката в ходе проверки показаний подсудимого на месте, что сторонами не оспаривалось в суде.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Приведенный выше иной документ – карта вызова скорой медицинской помощи, содержит сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получен в процессуальном порядке и надлежащим лицом, согласуется с другими приведенным выше доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в установленном судом преступлении.

В своей совокупности приведенные выше доказательства позволили суду достоверно установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе период времени его совершения, обстоятельства причинения ФИО1 всех обнаруженных у него телесных повреждений, в результате которых как наступила его смерть, так и нет, причастность к этому именно ФИО8 Судом объективно и достоверно из приведенных выше доказательств в их совокупности установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО8 и наступлением смерти ФИО1

Объективных данных усомниться в том, что телесные повреждения – колото-резанные раны, причинены потерпевшему ФИО1 и его смерть наступила в результате иных обстоятельств, чем те, которые установлены судом выше из совокупности изложенных доказательств, судом не установлено и в ходе судебного следствия не представлено.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вина ФИО8 в совершении убийства ФИО1, то есть в умышленном причинении смерти человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Объективных данных усомниться в причастности ФИО8 к инкриминируемому ему преступлению суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым не имеется и доводы адвоката в этой части необоснованны и несостоятельны.

Последовательность четких действий ФИО8 - взял нож и ударил им несколько раз лежащего потерпевшего, совершение этих действий на почве внезапно возникшей неприязни к потерпевшему, локализация нанесенных им ударов в область жизненно важных органов – грудную клетку, подмышечную область, механизм нанесения ударов с помощью ножа, объективно подтверждают наличие у него умысла именно на убийство ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.06.2023 <данные изъяты>.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 42 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонами не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого и суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в силу ч.5 ст.15 УК РФ; данные о его личности; состояние его здоровья; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее<данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимого в судебном заседании и в его признательных показаниях при производстве предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления следует из материалов дела, в частности из его показаний при производстве предварительного расследования, а том числе при проверке их на месте, выразилось в предоставлении им подробной информации органу следствия об обстоятельствах, способе и мотивах совершения им преступления.

Судом установлено в совокупности из показаний подсудимого в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, из заключений экспертов, приведенных в числе доказательств, об обнаружении у него кровоподтеков на плечах и предплечьях, резанной раны на правой стопе, и об обнаружении его крови на ноже с места происшествия, указанные повреждения могли быть причинены ему потерпевшим, поле чего он взял нож и нанес им удары потерпевшему. Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что между потерпевшим и подсудимым ранее неоднократно возникали конфликты.

При таких обстоятельствах суд, с учетом ст.14 УПК РФ, признает поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблениях, в применении физической силы и причинении телесных повреждений, очевидно и объективно противоправным по отношению к подсудимому, в том числе с учетом возраста потерпевшего и престарелого возраста подсудимого, что явилось поводом для возникновения у подсудимого злости и неприязни, а затем нанесения им ударов ножом потерпевшему, то есть поводом для совершения преступления.

В этой связи суд признает установленным по материалам уголовного дела и в судебном заседании наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ и учитывает это при назначении наказания.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него заболеваний, установленных и приведенных выше при изучении его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО8 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из показаний подсудимого в судебном заседании и при производстве предварительного расследования в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, справкой врача нарколога об алкогольной зависимости, выводами приведенного выше заключения комиссии экспертов № от 29.06.2023, данными о личности подсудимого, из обстоятельств совершения преступления и действий подсудимого во время совершения преступления, с очевидностью следует, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения безусловно способствовало совершению преступления и повлияло на его поведение при совершении преступления.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в том числе с учетом назначаемого размера наказания, находит возможным исправление подсудимого только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают его степень общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности, в том числе возрасте, считает целесообразным за содеянное им не применять к нему предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, размера назначаемого наказания не имеется оснований для применения положений ст.ст.53.1, 75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, учесть при исчислении срока наказания положения ст.72 УК РФ, п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела и их принадлежности, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения, возврата по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО8 меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 7 июня 2023 года по 8 июня 2023 года, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты> с 8 июня 2023 года по 29 июня 2023 года, время содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня задержания, принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты>, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 30 июня 2023 года по 21 августа 2023 года из расчета двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин