Решение по делу № 2-1747/2023 от 19.04.2023

Дело № апреля 2023 года

УИД 78RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459133,14 рублей, в числе которой: основной долг – 133981,80 рубль, проценты – 325151,34 рубль, процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 11225,62 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 140350,88 рублей под 36,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки №, согласно которому права требования к ответчику по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 459133,14 рублей, в том числе: основной долг – 133981,80 рубль, проценты – 325151,34 рубль. Ранее по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору, указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена стороны ответчика ФИО2 на Макрушенко, в связи со сменой фамилии (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 78-79).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, представила суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 62), а также возражения на иск (л.д. 75-77), в которых указала, что срок исковой давности в отношении задолженности за период с октября 2013 по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, кроме того, полагала размер процентов завышенным и подлежащим снижению до среднерыночной ставки, также просила суд снизить размер процентов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 140350,88 рублей под 36,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот), возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно 19-20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 5121,09 руб. (л.д. 6).

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердила свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО2 кредит в полном объеме.

Условиями Правил предоставления Банком потребительских кредитов (п. 5.3.5) предусмотрено, что банк вправе осуществить уступки права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 7-9).

По результатам электронных торгов права требования к заемщикам ОАО «Банк Западный» уступлены ООО «Нэйва» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13). Согласно указанному договору право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 11).

Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии (л.д. 14). Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), содержащее также требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности (л.д. 14 оборот-15).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 62, 75-77). Судом предлагалось истцу представить письменные возражения относительно указанного заявления, о чем свидетельствует запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Истцом возражений относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности не представлено (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку, по указанному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась погашать сумму основного долга и начисленные проценты равными ежемесячными платежами по 5122,14 руб. (л.д. 6), срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела не представлена выписка по счету из которой с достоверностью можно было бы сделать вывод о поступлении от ответчика платежей в счет погашения задолженности, из текста искового заявления и приложенных документов, в том числе расчета задолженности (л.д. 4), следует, что истцом заявляются исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском в суд ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который, впоследствии, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-53).

Следовательно, на период судебной защиты нарушенного права истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 8 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось.

Истец с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом по неуважительной причине, каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено, и в заявленной части исковых требований должно быть отказано.

Задолженность по договору подлежит взысканию за период после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за периодические платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 12 разъяснил, что по смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленного графика платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала уплате сумма в размере 35848,68 рублей (из которой основной долг – 22763,91 руб., проценты по ставке 36,5 % – 13 084,77 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца обоснованные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых.

Кроме того, истец заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

С учетом удовлетворенных требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 36,5% годовых, начисленные на сумму основного долга 22763,91 рублей (35848,68 – 36,5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35693,82 рублей из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 дней): 22763,91 * 256 / 365 * 36,5 = 5827,56 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 22763,91 * 365 / 365 * 36,5 = 8308,83 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней): 22763,91 * 366 / 366 * 36,5 = 8308,83 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 22763,91 * 365 / 365 * 36,5 = 8308,83 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (217 дней): 22763,91 * 217 / 365 * 36,5 = 4939,77 рублей. Итого 5827,56 рублей + 8308,83 рублей + 8308,83 рублей + 8308,83 рублей + 4939,77 рублей = 35693,82 рубля.

А также проценты за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Ходатайство ответчика о применении к процентам 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку указанная норма права регулирует только правоотношения в части начисления явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойки. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 11225,62 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 3 оборот).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 2333,96 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35848,68 руб., из которых основной долг 22763,91 руб. и проценты по ставке 36,5% годовых 13084,77 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35693,82 руб. и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 22763,91 руб., по ставке 36,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 2333,96 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.