Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа -7946,04 руб., размер последнего платежа-8017,57 руб., день погашения -01 числа каждого месяца, дата последнего платежа -<дата изъята>, процентная ставка-24,20% годовых.

При подписании согласия на кредит ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

<дата изъята> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 9107согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 253159,92 руб. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировой судье судебного участка <номер изъят> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», должник, не согласившись с судебным приказом от <дата изъята>, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от <дата изъята> судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 253159,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594,79 руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 7946,04 руб., размер последнего платеда-8017,57 руб., день погашения -01 числа каждого месяца, дата последнего платежа-<дата изъята>, процентная ставка-24,20% годовых.

<дата изъята> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 9107, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 253159 руб.92 коп.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика по договору в период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 253159 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметическим верным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, доказательств погашения суммы задолженности суду ответчиком не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8594 руб.79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции №4 УМВД России по городу Астрахани УМВД России по Астраханской области) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 253159 руб.92 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции №4 УМВД России по городу Астрахани УМВД России по Астраханской области) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594 руб.79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-<номер изъят>