Дело № 2-116/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Усуровой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору В ходе судебного заседания в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1, ФИО1. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.09.2011 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № под 19 % годовых. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Должник нарушил обязательства по возврату кредитов и процентов, по состоянию на 28.06.2022 задолженность составила в сумме 100 620,12 руб. Должник ФИО 1 <дата> скончалась.. Просят взыскать с наследников ФИО 1 задолженность по кредитному договору в сумме 100 620 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 212 руб. 40 коп.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Направленные судебные извещения ответчикам ФИО1, ФИО1 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО1, ФИО1 считается извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что 24.09.2011 года ПАО « Сбербанк России» и ФИО 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № под 19% годовых. В соответствии с заключенным договором банк открыл заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО 1 <дата> умерла.
Наследником к имуществу умершего являются ее дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и сын ФИО1, фактически принявшим наследство, так как был зарегистрирован на момент смерти по одному адресу с наследодателем.
В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО 1 по кредитному договору по состоянию на 28.06.2022 года составила в сумме 100 620 руб. 12 коп., из которых 88 527,33 руб.- просроченный основной долг, 12 092,79 руб.- проценты.
Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО 1 состоит из автомобиля Ваз 21250 стоимостью 60 000 руб., денежных средств в Сбербанке в размере 46 301,62 руб., всего на сумму 106 301,62 руб.
Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков может быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 100 620 руб. 12 коп., по ? доли с каждого ответчика.
Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 3 212,40 руб., по 1 606 руб. 20 коп. с каждого. (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, заключенной ФИО 1, умершей <дата>, в сумме 50 310 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 606 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк Сбербанк задолженность по кредитной карте, заключенной ФИО 1, умершей <дата> года, в сумме 50 310 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 606 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года
Судья И.В.Жеребцова