Решение по делу № 02-2873/2025 от 15.05.2025

УИД 77RS0020-02-2024-017252-47

Дело № 2-2873/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

адрес 29 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2025 по иску ФИО1 к ООО «Спецтрансстрой» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецтрансстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, задолженности по оплате аренды транспортных средств в размере сумма, штрафа по договору в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Спецтрансстрой» заключены договоры аренды транспортных средств: №б/н от 03.05.2023 г. в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; №б/н от 03.05.2023 г. в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; №б/н от 03.06.2023 г. в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; №б/н от 27.08.2023 г. в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные транспортные средства были переданы ответчику, тем самым истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договорам. Ответчик в нарушение условий договора возвратил транспортные средства за пределами срока аренды, при этом арендная плата в полном объеме не оплачена, и составляет совокупно по договорам сумма Кроме того транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возвращено истцу с механическими повреждениями, полученными в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора. Согласно заключению ИП фио, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Пунтом 6.2.1 договора предусмотрен штраф в пользу арендатора в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в пределах залога или сумма До настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Спецтрансстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Спецтранстрой» (Арендатор) были заключены следующие договоры аренды транспортного средства:

- №б/н от 03.05.2023 г. - аренда автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код;

- №б/н от 03.06.2023 г. - аренда автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код;

- №б/н от 27.08.2023 г. - аренда автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код .

Указанные транспортные средства были переданы ответчику, тем самым истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договорам.

В соответствии с п. 2.1.1. договоров, арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной сумма при сроке аренды ТС от 28 суток.

На срок действия договоров аренды ТС взимается залог сумма наличным платежом (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. договоров, договор аренды ТС заключается сроком на 30 суток с продлением.

Арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние арендованного ТС (п. 4.3.1. Договора), предъявлять арендодателю арендованное ТС не реже одного раза в 14 (четырнадцать) дней для проведения профилактического осмотра или планового технического обслуживания (п. 4.3.3. Договора), а также сообщить арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время эксплуатации арендованного ТС (п. 4.3.4. Договора).

При совершении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Исполнитель должен зарегистрировать аварию в ГИБДД (получить все документы установленной формы) и немедленно сообщить об этом арендодателю (п. 4.3.5. Договора).

Согласно п. 4.3.9 договоров, арендатор по истечении срока действия договора обязан сдать ТС в строго установленное время в пункте выдачи, в чистом виде, в том технически исправном состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, а также полностью укомплектованным.

Согласно п. 6.2. договоров, арендатор самостоятельно и за свои счет несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю, гибелью или повреждением ТС, предоставленного в аренду, в той части, в которой этот ущерб превышает или исключает суммы страхового возмещения. Эта ответственность не освобождает арендатора от исполнения обязательств по договору.

Пунктом 6.2.1. договоров предусмотрена ответственность арендатора за ущерб, причиненный арендодателю, гибелью или повреждением ТС, в пределах залога или сумма Арендодатель взымает указанную сумму у арендатора при его вине в ДТП или отсутствии второго участника происшествия.

В нарушение условий договоров ответчик вернул транспортные средства за пределами сроков аренды, предусмотренных договорами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за аренду автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, за аренду автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - сумма, за аренду автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - сумма, за аренду автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - сумма, а всего сумма

Транспортные средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возвращены с повреждениями, стоимость восстановительных ремонтов, указанных транспортных средств составила сумма(платежные документы). Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, что следует из калькуляции № ЭЗ-046-24.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащей оплаты арендной платы, равно возмещения суммы причиненного ущерба не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по аренды транспортных средств в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецтрансстрой» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, задолженность по аренды транспортных средств в размере сумма, штраф по договору в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025 г.

Судья: