Решение по делу № 2-1215/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1215/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-010105-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований И. ссылается на то, что между И. и Ответчиком - представителем общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" (ОГРН <***>), посредством переписки в социальной сети «Ватсап» была достигнута договоренность о перевозке грузов автомобильным транспортом на условиях, оговоренных в вышеуказанной переписке с сотрудником (представителем) ООО ТК «ЯН».

Суммы, подлежащие оплате по вышеуказанным договоренностям, согласно переписке, И. были переведены на карту Ответчика (№ карты ПАО СБЕРБАНК: №, владелец карты - Иван К.Л.).

Однако, /дата/ общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" (ОГРН <***>) подало исковое заявление о взыскании задолженности за предоставленные услуги к ИП ФИО3.

И., как он думал, добросовестно выполнял обязанность по оплате услуг в размере, указанном в переписке с работником ООО ТК «ЯН» (Ответчиком) Иваном К.Л., (подтверждается выпиской по счету) вопреки этому, последний обманным образом завладел денежными средствами И. в размере 125 100 (сто двадцать пять тысяч сто) рублей, что подтверждается подачей искового заявления в адрес И. от ООО ТК «ЯН».

И. обязательство по оплате вышеуказанных услуг произведено не было, а следовательно, сотрудник данной компании действовал самостоятельно из корыстных побуждений, в целях неосновательного обогащения за счет средств И..

Все денежные переводы И. выполнял через карту СБЕРБАНКА, при этом, у И. была фамилия ФИО4. Однако, после заключения брака с ФИО3 И. сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от /дата/.

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных основ; указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, не возвращенные И. денежные средства в размере 125 100 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика (статья Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат возврату И..

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из г дарственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с поездкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу И. неосновательное обогащение в размер 125 100 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу И. неустойку (ст. 395 ГК РФ) в размере 20 548 рублей 09 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 971 рубль.

И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, направил в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату: (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Судом установлено, что между И. и Ответчиком - представителем общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" (ОГРН <***>), посредством переписки в социальной сети «Ватсап» была достигнута договоренность о перевозке грузов автомобильным транспортом на условиях, оговоренных в вышеуказанной переписке с сотрудником (представителем) ООО ТК «ЯН».

/дата/ общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" (ОГРН <***>) подало исковое заявление о взыскании задолженности за предоставленные услуги к ИП ФИО3.

Из пояснений И. следует, что он, добросовестно выполнял обязанность по оплате услуг в размере, указанном в переписке с работником ООО ТК «ЯН» (Ответчиком) Иваном К.Л., при этому, последний обманным образом завладел денежными средствами И. в размере 125 100 (сто двадцать пять тысяч сто) рублей, что подтверждается подачей искового заявления в адрес И. от ООО ТК «ЯН».

Также из материалов дела следует, что все денежные переводы И. выполнял через карту СБЕРБАНКА, при этом, у И. была фамилия ФИО4. Однако, после заключения брака с ФИО3 И. сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от /дата/.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 548, 09 руб.

Вышеуказанный расчет проверен судом и признан математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 971 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размер 125 100 рублей; неустойку в размере 20 548 рублей 09 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 971 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова