УИД 77RS0006-02-2024-014340-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита N° ... от ... по состоянию на ... г. в размере сумма, в том числе: сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу; сумма - размер просроченной задолженности по процентам; сумма - размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ... Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (адрес) и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита N° ..., состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с адрес условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора в адрес». В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14.0% с ..., 20.0% с ... годовых (при подключении к программе личного страхования). ... адрес (Универсальная лицензия Банка России N ... от ..., ОГРН ..., ИНН ..., адрес: ...рджоникидзе, д. 5) прекратило деятельность в Связи с реорганизацией форме присоединения ПАО «Промсвязьбанк» Генеральная лицензия Банка России No ..., ОГРН ..., ИНН ..., адрес: ... Смирновская, д. 10, стр. 22), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН N° ..., No ....

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ... Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (адрес) и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита N° ..., состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с адрес условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора в адрес». В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14.0% с ..., 20.0% с ... годовых (при подключении к программе личного страхования). ... адрес (Универсальная лицензия Банка России N ... от ..., ОГРН ..., ИНН ..., адрес: ...адрес) прекратило деятельность в Связи с реорганизацией форме присоединения ПАО «Промсвязьбанк» Генеральная лицензия Банка России No ..., ОГРН ..., ИНН ......, адрес: ...адрес), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН N° ..., No ....

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет фио

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. ФИО1 за период пользования кредитом выплаты производились.

ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес фио уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ... г. задолженность по основному долгу и процентам Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет сумма, в том числе:

сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу;

сумма - размер просроченной задолженности по процентам;

сумма - размер задолженности по уплате процентов, начисленных просроченную задолженность по основному долгу.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Договору потребительского кредита N° ... от ... по состоянию на ... г. в размере сумма, в том числе: сумма - размер просроченной задолженности по основному долгу; сумма - размер просроченной задолженности по процентам; сумма - размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; расходы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.

СудьяД.В. Гусакова