Дело № 2-118/2025 г.
УИД 19RS0006-01-2025-000040-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 06 мая 2025 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-ТЕГО», Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по г. Москве, Отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 УФССП России по г. Москве об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи стал собственником легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, гос.знак №, однако постановку и регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя произвести не успел. Указанный договор ФИО1 был заключен с ИП ФИО3, действующей от лица предыдущего собственника ФИО4, являющего таковым на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ар-Тего» и ФИО5 в лице ООО «100 коней». При этом исходя из документов, предоставленных на автомобиль при совершении сделки, предыдущими собственниками автомобиля также являлись - ООО «Велес» в период с ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора выкупа предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Ар-Тего» в период с ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора купли-продажи автомобиля) по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 также постановку и регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя не произвел, в связи с чем, последним собственником, за которым числится автомобиль по данным ГИБДД, является ООО «Ар-Тего», в отношении которого были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на спорный автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Юго-Восточному АО на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного АРБИТРАЖНЫМ С.Г.МОСКВЫ; ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ВАШ № на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Юго-Восточному АО на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 043017177, выданного АРБИТРАЖНЫМ С.Г.МОСКВЫ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента указанный запрет не отменен. ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ВАШ № на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО8.
Истец оформил на свое имя полис ОСАГО, а также совершив ДТП с его управлением ДД.ММ.ГГГГ недалеко от места своего жительства в Республике Хакасия, <адрес>. До настоящего момента истец продолжает восстанавливать автомобиль за свой счет. В связи с чем, спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий указанного договора купли-продажи право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу с момента передачи автомобиля. Спорный автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен, истец эксплуатирует его в личных целях, в том числе в день наложения запретов судебными приставами-исполнителями. Таким образом, запреты на регистрационные действия на автомобиль истца нарушают право собственности истца. истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам и при этом из-за запретов не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, а также поставить в ГИБДД на учет на свое имя. В настоящий момент спорный автомобиль находится в пользовании истца по адресу - Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Просит суд, отменить установленные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, гос.знак №, принятых в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представители, действующие по доверенности, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО2 принимала участие в судебном заседании путем использования ВКС-связи с Октябрьским районным судом г. Красноярска, в судебном заседание исковые требования поддержала, пояснив, что ее доверитель является добросовестным приобретателем, не успел поставить его на учет на свое имя, поскольку находился в командировке, иным способом поставить на учет автомобиль в ГИБДД не представляется возможным, что нарушает его права как собственника.
От ответчика - ООО «АР-ТЕГО» представитель, для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От ответчика - МОСП по ВАШ №8 УФССП России по г. Москве представитель, для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого, считают требования истца незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению поскольку на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по ФИО8 с отметкой о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с отметкой о неуплате административного штрафа в размере 500 руб., в установленный добровольный срок в отношении должника — организации: ООО АР-ТЕГО, ИНН/ОГРН №. Одновременно с возбуждением исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы посредством СЭД в рамках межведомственного соглашения. Согласно ответа из ГИБДД за должником — организацией зарегистрированы следующие автотранспортные средства: TOYOTA CAMRY; 2021 г.в.; г/н: №, Номер кузова (прицепа) №; GEELY COOLRAY №; 2022 г.в.; г/н: № VIN: №; В рамках полученного ответа судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству не погашена, заявленные требования истца о признании незаконным действия (бездействия) в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств не подлежат удовлетворению, предмет спора отсутствует. Просят признать постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства правомерным.
От ответчика - ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве представитель, для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого, в ходе получения ответа из ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства:. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, в том числе TOYOTA CAM.RY; 2021г.в.; г/н: №; Номер кузова (прицепа): №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств направлено в ГИБДД. Дополнительно сообщив, что в настоящее время в ОСП по ЮВАО на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО "АР-ТЕГО", ИНН № в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В связи с изложенным считают, что заявленные требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве в части не снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств не подлежат удовлетворению, предмет спора отсутствует.
От ответчика - МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москве представитель, для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании протокольным определением были привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «100 коней», ФИО5, ИП ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», ФИО9, ГИБДД МВД России по Республики Хакасия, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ России по Новосибирской области.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ИП ФИО3, ФИО9 для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «100 коней», ПАО «Промсвязьбанк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ России по Новосибирской области представители, для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГИБДД МВД России по Республики Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, по договору лизинга №_7506 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель ООО "ВЕЛЕС” в лице Директора ФИО10, приобрел легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, вышеуказанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи, что также подтверждается актом перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ВЕЛЕС» в лице директора ФИО10, и ООО «АР-ТЕГО», в лице генерального директора ФИО11, заключили настоящий договор о нижеследующем: по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство — легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный; по соглашению сторон стоимость транспортного средства составляет 1964259,02 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АР-ТЕГО», в лице ФИО10 и ООО «100 коней» в лице руководителя отдела продаж ФИО12, действующего во исполнение Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени принципала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили настоящий Договор о нижеследующем: Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил принадлежащее продавцу -транспортное средство: — легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный; по соглашению сторон стоимость транспортного средства составляет 1700000 рублей, что также подтверждается агентским договором № на осуществление подбора и покупки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО3 в лице Менеджера отдела продаж ФИО13, во исполнение Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника транспортного средства ФИО4, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил принадлежащее Продавцу транспортное средство: легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный; по соглашению сторон стоимость транспортного средства составляет 1700 000 рублей, что также следует из агентского договора на осуществление продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО13 денежные средства в размере 2300 000 рублей за автомобиль по договору.
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
Автомобиль является движимым имуществом и, право собственности нового владельца на автомобиль возникает с момента его передачи.
Между тем, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ООО «АР-ТЕГО».
Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль на имя ФИО1 зарегистрирован не был; в целях регистрации транспортного средства к уполномоченному лицу истец не обращался, сведения о нем, как о новом собственнике автомобиля, в органы ГИБДД не подавались.
Из материала исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным ФИО14 О. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1346200 руб. в отношении должника ООО «АР-ТЕГО» в пользу взыскателя ФИО9; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, г/н №.
Из материала исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москве следует, что на основании исполнительного документа №, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении должника ООО «АР-ТЕГО» в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Новосибирской области; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, г/н №.
Из материала исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9628770,70 руб. в отношении должника ООО «АР-ТЕГО» в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк»; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеперечисленного транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.
Из материала исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного МОСП по ВАШ №8 УФССП России по г. Москве следует, что на основании исполнительного документа №, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении должника ООО «АР-ТЕГО» в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Новосибирской области; постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, г/н №.
На момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий, спорное транспортное средство, как установлено судом, состояло на регистрационном учете в ГИБДД за ООО «АР-ТЕГО», доказательств того, что спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу, не имелось.
Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.
Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ с третьим лицом), достоверно не свидетельствует о прекращении права собственности на это транспортное средство у ООО «АР-ТЕГО» и, соответственно, не влекут возникновение такого права у истца.
С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.
Истец в качестве обоснования своих требований также ссылался на заключение полиса ОСАГО и имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП.
Согласно страхового полиса № № установлено, что ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства: автомобиля TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания страховки ДД.ММ.ГГГГ.
Из административного материала по факту ДТП: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством - TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2021, номер VIN-№, цвет черный, г/н № в темное время суток совершил наезд на животное (лошадь), которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, пострадавших нет; согласно сведений предоставленных АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» ФИО1 с заявлением об осуществлении страховых выплат по факту вышеуказанного ДТП не обращался.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В силу пункта 3 статьи 15 данного Федерального закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.
Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.
Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.
Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.
Наличие страхового полиса и обстоятельства, по факту ДТП, не являются основанием для отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебным приставом-исполнением постановления о запрете на совершение данных действий, более того, в административном материале имеются сведения лишь о страховом полисе ХХХ № на имя истца, который датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть доказательств, на каком законном основании истец ФИО1 управлял транспортным средством - TOYOTA CAMRY, цвет черный, г/н № в момент ДТП, суду не предоставлено.
При разрешении требований истца судом достоверно установлено, что в данном случае стороны по сделкам не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных спорного транспортного средства, как это предусмотрено Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также к допуску участника дорожного движения в соответствии с Федеральным закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Представленные стороной истца письменные документы, а именно электронный билет по авиа направлению Абакан – Новосибирск, датированный ДД.ММ.ГГГГ, перевод денежных средств в размере 300000 руб., также не свидетельствуют о приобретении истцом спорного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, которые бы подтверждали совершение юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ФИО1 автомобиля по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, до наложения запрета на регистрационные действия, суд приходит к достоверному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-ТЕГО», Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по г. Москве, Отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 УФССП России по г. Москве об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Путинцева
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 г.