№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 20 июня 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-260/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга.

В обоснование своих требований СПИ ФИО1 указала, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство 1271/20/63033-СД от 27.05.2020, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-751/2018 от 23.10.2018, выданного судебным участком № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени на общую сумму 16258,51 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу УФК по Самарской области (ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Самара). В ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано право собственности <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПИ ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 просила выделить долю должника в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 и обратить взыскание <данные изъяты>

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третьи лица – ФИО3, МИФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ФИО4 находится сводное исполнительное производство 1271/20/63033-СД от 27.05.2020, возбужденное на основании исполнительных документов – судебных приказов № 2а-1202/2021 от 18.11.2021 на сумму 885,04 руб., № 2а-1201/2021 от 18.11.2021 на сумму 885,04 руб., № 2а-1203/2021 от 18.11.2021 на сумму 885,04 руб., № 2а-871/2020 от 21.07.2020 на сумму 2106,29 руб., № 2а-751/2018 от 23.10.2018 на сумму 7800,35 руб., № 2а-654/2018 от 14.09.2018 на сумму 3696,75 руб., выданных мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 23 по Самарской области задолженности о взыскании налогов и сборов, пени.

Сводное исполнительное производство 1271/20/63033-СД от 27.05.2020, включает исполнительные производства:

от 12.04.2020 № 5371/20/63033-ИП,

от 30.01.2020 № 1271/20/63033-ИП,

от 18.10.2019 № 21443/19/63033-ИП,

от 01.07.2019 № 1213793/19/63033-ИП,

от 07.05.2019 № 8215/19/63033-ИП,

от 21.11.2018 № 10177/18/63033-ИП,

от 16.10.2018 № 9037/18/63033-ИП,

от 04.07.2018 № 5520/18/63033-ИП,

от 03.06.2022 №33674/22/63033-ИП,

от 03.06.2022 №33676/22/63033-ИП,

от 03.06.2022 №33675/22/63033-ИП.

Согласно выпискам из ЕГРН от 08.07.2021 и от 01.06.2023 ФИО2 имеет в собственности <данные изъяты>

3/8 доли на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 18-19, 27-29, 30-32).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками данного имущества являются <данные изъяты> (л.д. 27-32).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., после заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО6 ( л.д. 35).

Поскольку жилой дом неразрывно связан с указанными земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, выделить в натуре принадлежащие ответчику <данные изъяты> не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.