Дело №2-3918/2022
УИД 11RS0005-01-2022-005838-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,
при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 20 октября 2020 года гражданское дело №2-3918/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (деле ФКУ ИК-19) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование указал, что <...> г. Т. отправила в адрес ФКУ ИК-.... для ФИО1 посылку, которая была утеряна сотрудниками ФКУ ИК-19. В последующем причиненный имущественный вред истцу был возмещен, однако из-за утери посылки истцу были причинены моральные страдания.
Судом при принятии иска к производству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.
ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, о проведении ВКС ходатайств не заявлял.
Представители ФКУ ИК-19 и ФСИН России в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом
Исследовав письменные материалы дела, надзорное производство, суд приходит к следующему.
ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-.... <...> г., находится на обычных условиях отбывания наказания.
Материалами служебной проверки ФКУ ИК-19 установлено, что в адрес ФКУ ИК-19 почтовой связью на имя ФИО1 поступила посылка весом ....., которая была получена <...> г. ...., .... ИК-.... А.. Посылка вручена адресату - ФИО1 не была, поскольку ее местонахождение не установлено. <...> г. в ..... ФИО1 взамен утраченной посылки получил посылку от А. и претензий к ней не имеет.
Согласно положениям статей 1, 3 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.
Правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, Закон РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и иные нормативно-правовые акты РФ, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Частью 2 статьи 10 УИК РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.
В частности, из положений части 1 статьи 123 УИК РФ следует, что осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, разрешается иметь три длительных свидания в течение года, получать четыре посылки и четыре бандероли в течение года. Максимальный вес одной посылки или бандероли определяется почтовыми правилами. Вес одной передачи не должен превышать установленный вес одной посылки.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.
Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в пункте 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которому суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт причинения нравственных страданий, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Истец в судебном заседании пояснил, что испытывал нравственные страдания по поводу того, что вынужден был писать начальнику ФКУ-19, Ухтинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях за защитой своих прав, нервничать, переживать, испытывать чувства незащищенности.
Между тем, действующее законодательство не содержит норм, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых отношений, факт причинения нравственных страданий, а также причинно-следственная связь между утратой посылки, ущерб по которой был возмещен А.., и нравственными страданиями истца истцом не подтверждено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФКУ ИК-19 УФСИН по РК, ФСИН России удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 21.10.2022 года
Судья Е.В. Савинкина