Решение по делу № 2А-2737/2023 от 18.05.2023 - о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за <дата> в размере 16 146 руб. 27 коп., пени в размере 25 руб. 14 коп., всего в размере 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рублей 14 коп.

Дело №а-2737/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 146 руб. 27 коп., пени в размере 25 руб. 14 коп., всего в размере 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рублей 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 146 руб. 27 коп., пени в размере 25 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, однако в установленный законом срок налог не оплатил, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке также не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил перейти к рассмотрению административного дела по существу в отсутствии участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» профессиональный доход – доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве плательщика налога на профессиональный доход. За ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 16 146 руб. 27 коп.

Налогоплательщиком уплата с налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не произведена, в связи с чем, налоговым органом направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени.

Задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена.

Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, административным истцом правомерно начислены пени.

Доказательств уплаты недоимки по налогам или оснований для освобождения от уплаты налога, административным ответчиком не представлено. Расчеты административного истца ФИО2, не оспорены, контррасчет не представлен.

В настоящее время предельный срок взыскания недоимки по налогу не истек.

Согласно п. 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ налога на профессиональный доход в размере 16 146 руб. 27 коп., пени в размере 25 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего. С настоящим административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи административного искового заявления налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полно объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 646 руб. 85 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) недоимку по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 146 руб. 27 коп., пени в размере 25 руб. 14 коп., всего в размере 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход государства в размере 646 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.