Дело № 2-2274/2022; УИД 42МS0044-01-2022-002824-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
2 декабря 2022 года
гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее - ООО «Здравый смысл») в лице представителя К. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что 28 февраля 2021 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В своей деятельности ООО МКК «<данные изъяты>» использует систему моментального электронного кредитования. Данная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.vivus.ru, smsfinance.ru, и включающего в себя автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «<данные изъяты>» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Заключенный договор потребительского займа состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа, а также заявления на получение займа, в которых содержатся все существенные условия договора.
Согласно п.3.5.1 Общих условий письменная форма сделки считается соблюденной в соответствии с соглашением с использованием аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте ООО МКК «<данные изъяты>» и акцептованным заемщиком при регистрации в сервисе ООО МКК «<данные изъяты>».
ООО МКК «<данные изъяты>» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается справкой об осуществлении перевода суммы займа. Сумма займа была перечислена должнику за вычетом стоимости услуг, указанных в п. п. 5-7 заявления о предоставлении потребительского микрозайма.
За время действия договора займа ответчик нарушил график возврата кредита, уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей ответчика по договору займа установлены в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком полностью не исполнены.
В соответствии с договором уступки прав требования № ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>».
8 августа 2022 года по договору уступки прав (требований) № ООО «<данные изъяты>» уступило право (требования) по кредитному договору ответчика ООО «Здравый смысл», что подтверждается выпиской из Приложения № к данному договору.
О состоявшейся уступке прав (требований) ООО «Здравый смысл» уведомило ответчика. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 28.02.2021 года ответчик дал свое согласие на уступку права требования ООО МКК «<данные изъяты>» третьим лицам.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 86925 руб., в том числе: основной долг – 30714 руб., проценты – 52626 руб., неустойка – 3585 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл»» задолженность по договору № от 28.02.2021 года за период с 28.02.2021 года по 29.01.2022 года в сумме 86925 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2807,76 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «Здравый смысл», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 30 октября 2019 года ФИО1 зарегистрировалась в сервисе ООО МКК «<данные изъяты>» по номеру телефона №, с которого 28 февраля 2021 года была отправлена смс-заявка на получение займа (л.д.9-10).
В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма от 28.02.2021 года, подписанного простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, ФИО1 просила заключить с ней договор потребительского микрозайма на сумму 42650 руб. на срок 3 месяца.
Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что до нее доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «<данные изъяты>»; что она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, с Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов (л.д.11).
В этот же день, 28 февраля 2021 года между ООО МКК «<данные изъяты>», кредитором, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор потребительского микрозайма №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий (л.д.11-12).
Как следует из Индивидуальных условий, сумма микрозайма составила 42650 руб. и подлежит возврату через три месяца после получения; процентная ставка за пользование суммой займа – 219% годовых; платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан; сумма ежемесячного платежа – 19694 руб.(п.п.1-4, 6).
За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
Согласно Графику платежей к договору потребительского микрозайма №, ФИО1 должна была оплатить 30 марта и 29 апреля 2021 года платеж в сумме 19616 руб.. 29 мая 2021 года – в сумме 19618 руб.
Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от 28.02.2021 года и График платежей к нему подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.
В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.8).
28 февраля 2021 года на карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1, по договору потребительского займа № от 28.02.2021 года были перечислены денежные средства в сумме 40850 руб., (л.д.23-24, 50-52), что свидетельствует о том, что ООО МКК «<данные изъяты>» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского займа.
Перечисленные ФИО1 денежные средства составляют разницу между суммой займа и стоимостью услуг, перечисленных в п.п.5, 6 заявления о предоставлении потребительского микрозайма (42650 руб. – 1200 руб. – 600 руб.).
Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по договору потребительского займа, сложилась задолженность, которая по состоянию на 29 января 2022 года составляет 86952 руб., из них: основной долг – 30714 руб., 52626 руб. – проценты, 3585 руб. – неустойка (л.д.18-22).
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. При этом суд считает необходимым отметить, что в расчете задолженности указана процентная ставка 1% в день. Между тем, фактически расчет производился из процентной ставки 0,6% в день (219% годовых/365 дней в году), что соответствует п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа и п. п. 3.2-3.3 Общих условий договора потребительского займа (л.д.7).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из представленного расчета, начисленные проценты и пени полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа не превышают.
29 января 2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>», цедентом, и ООО «<данные изъяты>», цессионарием, был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора. К цессионарию переходит право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных на дату уступки прав требований, которые существуют на дату настоящего договора (л.д.25).
В свою очередь, 8 февраля 2022 года между ООО «<данные изъяты>», цедентом, и ООО «Здравый смысл», цессионарием», был заключен договор цессии №, по условиям которого к цессионарию перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед ООО МКК «<данные изъяты>» в соответствии с договорами займа и неисполненных на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора (л.д.28).
Как следует из реестров уступаемых прав к договору цессии № от 29.01.2022 года и договору цессии № от 08.02.2022 года, от ООО МКК «<данные изъяты>» к ООО «Здравый смысл» перешли права требования по договору займа № от 28.02.2021 года. Сумма передаваемых требований составила 86925 руб., из них: 30714 руб. – основной долг, 52626 руб. – проценты, 3585 руб. - пени (л.д.26-27, 29)
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дала ООО МКК «<данные изъяты>» свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору, возражений относительно данного условия не имела, в дальнейшем названное условие не оспаривала.
Согласно Уставу ООО «Здравый смысл», утвержденного решением единственного учредителя № от 09.10.2019 года, основным видом деятельности общества является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.33-34).
Таким образом, с 29 января 2022 года кредитором ФИО1 по договору займа № от 28.02.2021 года, является ООО «Здравый смысл». О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.31-32).
В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 28.02.2021 года в сумме 86925 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2807,76 руб. (л.д.5-6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Здравый смысл» задолженность по договору потребительского займа № от 28.02.2021 года в сумме 86925 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 30714 руб., проценты за пользование займом – 52626 руб., неустойка – 3585 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Здравый смысл» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2807 (две тысячи восемьсот семь) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 9 декабря 2022 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.