RS0019-01-2023-002432-83____________________________________Дело № 1-336/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 июля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя- и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 17530, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 06.03.2023 года, имея преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на совместное совершение группой лиц по предварительному сговору, незаконные приобретение, хранение в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неустановленному лицу, находящемуся в 1 военном госпитале ВНГ РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, согласно своей заранее распределенной роли, приобрел у неустановленного лица поддельный рецепт на приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, после чего, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, приобрел по поддельному рецепту капсулы в количестве 38 штук, в которых, согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/953 от 18.04.2023 года, содержится сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 5,70 г и флаконы в количестве 6 штук, в которых, согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/953 от 18 апреля 2023 года содержится сильнодействующее вещество тропикамид, общей массой 58,28 г. После чего ФИО2, достоверно зная о досмотровых мероприятиях в вышеуказанном учреждении, в целях сокрытия сбывавших им сильнодействующих веществ, поместил указанные сильнодействующие вещества в заранее подготовленную упаковку кондитерского изделия «<данные изъяты>» и таким образом незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу до 19 часов 40 минут 07.03.2023 года.

Далее, не позднее 19 часов 40 минут 07.03.2023 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя в составе группы с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), под предлогом того, что у него отсутствует автомобиль, обратился к гпа с просьбой передать продукты лицу, находящемуся в 1 военном госпитале ВНГ РФ по адресу: <адрес>, тем самым введя гпа в заблуждение относительно действительного характера своих преступных намерений. гпа, будучи введен в заблуждение относительно действительного характера действий ФИО2, согласился оказать содействие последнему в передаче продуктов. После чего, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, передал пакет с продуктами, в котором находилась вышеуказанная упаковка кондитерского изделия «<данные изъяты>», в которой находились сильнодействующие вещества прегабалин, общей массой 5,70 г и тропикамид, общей массой 58,28 г, гпа, который, будучи не осведомлен о преступном умысле ФИО2, отправился в 1 военный госпиталь ВНГ РФ по адресу: <адрес>, для передачи вышеуказанных сильнодействующих веществ неустановленному лицу. Далее г, будучи не осведомлен о преступном умысле ФИО2, передал вышеуказанные продукты сотрудникам 1 военного госпиталя ВНГ РФ, однако, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 07.03.2023 года в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции в 1 военном госпитале ВНГ РФ по адресу: <адрес>, в кабинете № инфекционного корпуса были обнаружены и изъяты 38 капсул, в которых содержится сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 5,70 г и 6 флаконов, в которых содержится сильнодействующее вещество тропикамид, общей массой 58,28 г.

Таким образом, обнаруженное, в ходе осмотра места происшествия вещество, передаваемое ФИО2, в адрес неустановленного лица, находящегося в 1 военном госпитале ВНГ РФ по адресу: <адрес>, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 5,70 г и сильнодействующее вещество тропикамид, общей массой 58,28 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское».

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 5,70 г, вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества, 58,28 г, вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 07.03.2023 года в дневное время на его мобильный телефон через приложение «<данные изъяты>» от неизвестного ему абонента поступил входящий звонок, когда он ответил на звонок, к нему обратился неизвестный ему мужчина, который представился как «Рамазан» и попросил его передать ему сильнодействующие психотропные препараты, такие как «прегабалин» и «тропикамид» в военный госпиталь расположенный по адресу: <адрес>, пл. Павлова, <адрес>, на что он согласился, в связи с тем, что сам в недавнем времени был военнослужащим и участником специальной военной операции, потому ему захотелось помочь лицу, которое также участвовало в специальной военной операции и в связи с этими событиями проходило лечение. После чего вышеуказанный неизвестный мужчина объяснил ему, где и как приобрести вышеуказанные сильнодействующие вещества, а также где нужно забрать готовые бланки с рецептом. Далее он отправился в аптеку «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес>, возле аптеки он подошел к незнакомому ему ранее мужчине, и сказал, что он от «<данные изъяты>», после чего он передал ему денежные средства, в размере 11 000 рублей и бланки с рецептом. На указанные денежные средства в вышеуказанной аптеке, по переданным ему рецептам, он приобрел тридцать восемь капсул препарата «прегабалин» дозировкой 0.75 мг, и шесть тюбиков с препаратом «тропикамид», каждый по 10 мл. Далее он зашел в магазин, где приобрел упаковку кондитерского изделия «<данные изъяты>», в которое по приходу домой, спрятал, то есть расфасовал указанные капсулы препарата «прегабалин» и 6 тюбиков «тропикамид» с целью дальнейшей передачи мужчине по имени «<данные изъяты>» в госпиталь расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что у него отсутствует автомобиль он позвонил своему знакомому по имени, гпа которого попросил за денежное вознаграждение помочь ему, а именно передать пакет с продуктами питания, о том, что в указанном пакете с продуктами находятся сильнодействующие психотропные препараты, такие как «прегабалин», «тропикамид» он осведомлен не был. После чего па прибыл к нему домой по адресу: <адрес>, где он передал ему указанный пакет с продуктами питания и сильнодействующими психотропными препаратами такие как «прегабалин», «тропикамид» находящимися в упаковке кондитерского изделия «<данные изъяты>», а так же денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) рублей и пояснил, что ему необходимо прибыть в госпиталь расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на контрольно пропускном пункте ему нужно будет передать указанный пакет незнакомому мужчине по имени «Рамазан». Позже в вечернее время к нему домой прибыли сотрудники полиции, пояснили, что был задержан гпа, у которого в ходе осмотра места происшествия в продуктовом пакете были изъяты запрещенные сильнодействующие психотропные препараты такие как «прегабалин» в количестве 38 капсул и «тропикамид» в количестве 6 тюбиков. На что он пояснил, что данные изъятые препараты он передал гпа для дальнейшей передачи незнакомому ему мужчине по имени «<данные изъяты>» по его просьбе, о том, что находилось в указанном продуктовом пакете гпа осведомлен не был.

Вину по факту сбыта сильнодействующих веществ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется не нарушать законодательство РФ. Телефон он продал в связи с трудным материальным положением неизвестному ему ранее мужчине, данных указанного мужчины у него нет (л.д.53-56).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 дал показания, которые полностью совпадали с показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д. 66-68, 148-149).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля б, данные в ходе следствия, исходя из которых он <данные изъяты>. 07.03.2023 года он находился по месту службы <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, <адрес>, где в вечернее время суток был приглашен сотрудниками полиции качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Так же вместе с ним был приглашен второй понятой. Далее он, совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали в кабинет, расположенный на территории военного госпиталя ВНГ войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где им был представлен ранее не знакомый мужчина, который пояснил, что является гпа, и что по просьбе его знакомого, ему необходимо было передать продуктовую передачу в военный госпиталь ВНГ войсковой части №, что именно находилось в продуктовой передаче, как пояснил гпа, ему известно не было. Далее, сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого, была осмотрена продуктовая передача, где в кондитерском изделии «<данные изъяты>» были обнаружены 38 капсул желтого цвета и 6 флаконов «Тропикомид». Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи (л.д.130-133);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля в, который также работает в войсковой части №, и чьи показания об известных ему обстоятельствах дела носили схожий характер с оглашенными показаниями свидетеля б (л.д. 122-125);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля м, данные в ходе следствия, согласно которым он работает в должности следователя ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское». 07.03.2023 года, он согласно графика дежурств заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» поступила информация о том, что в военном госпитале ВНГ, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, неизвестный мужчина пытался передать в продуктовой передаче подозрительные вещества, в связи с чем, ему, было поручено осуществить выезд по вышеуказанному адресу в целях осмотра места происшествия. По прибытию по вышеуказанному адресу, его проводили в кабинет, расположенный на территории военного госпиталя по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который представился как гпа и пояснил, что продуктовую передачу он передавал по просьбе ФИО2, и о том, что находилось в передаче, ему известно не было. Далее им были приглашены представители общественности для проведения осмотра места происшествия, и после того, как он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, он приступил к проведению осмотра места происшествия в присутствии понятых и гпа В ходе осмотра им была осмотрена продуктовая передача, где в кондитерском изделии «<данные изъяты>» были обнаружены 38 капсул желтого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество и 6 флаконов с названием «Тропикомид», с жидкостью внутри. Данные капсулы и флаконы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязаны нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее, в этот же день, в ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» гражданин ФИО2 дал явку с повинной по факту передачи вышеуказанных сильнодействующих веществ на территорию госпиталя ВНГ по вышеуказанному адресу, которую приняли сотрудники ОКОН МУ МВД «Новочеркасское» (л.д. 118-121);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля п, исходя из которых, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 08.03.2023 года им, совместно с сотрудником ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» я и гражданином ФИО2 был осуществлен выезд к аптеке, расположенной возле <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в дневное время суток, в данной аптеке приобрел сильнодействующие вещества прегабалин и тропикомид по рецепту, который скачал с сети интернет, с целью их передачи на территорию госпиталя ВНГ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи (л.д. 111-113);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля я, который также работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» и чьи показания об обстоятельствах участия в осмотре места происшествия носили схожий характер с оглашенными показаниями свидетеля п (л.д. 114-117);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля к, данные в ходе следствия, согласно которым он проходит службу по контракту в военном госпитале, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в должности <данные изъяты> отделения. 7.03.2023 года он заступил на суточное дежурство, в качестве дежурного по военному госпиталю. Так, в вечернее время суток он проверял дежурный наряд на КПП госпиталя, когда на данное КПП прибыл ранее не знакомый ему гражданин, который представился как гпа, и пояснил, что он привез продуктовую передачу для мужчины по имени Рамазан, который находится на территории указанного госпиталя и должен ожидать его на данном КПП. Далее он отдал распоряжение дежурному наряду КПП проверить содержимое передачи, которую привез гражданин гп После того, как гпа выложил все продукты на стол, у него вызвала подозрение коробка с кондитерским изделием «<данные изъяты>». Дежурный наряда передал ножницы гражданину гпа и попросили его вскрыть коробку с кондитерским изделием «<данные изъяты>», для проверки содержимого, после чего, гражданин гпа вскрыл коробку и выложил содержимое на стол. Так в коробке, помимо кондитерских изделий «<данные изъяты>», были обнаружены 38 капсул желтого цвета и 6 флаконов с наименованием «Тропикомид». На вопрос гпа, чем являются указанные капсулы и флаконы, последний пояснил, что не знает, так как ему данные предметы не принадлежат, и он не знал о том, что они находятся в данной коробке, а продуктовую передачу его просил передать знакомый, по имени ю. После чего он распорядился сопроводить гражданина гпа вместе с продуктовой передачей в кабинет № <данные изъяты> на территории вышеуказанного военного госпиталя и сообщить о данном факте сотрудникам полиции (л.д.126-129);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля гпа, согласно которым, у него есть знакомый ФИО2 с которым он знаком несколько месяцев. 07.03.2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, он находился на <адрес>, в <адрес>, где ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и в ходе разговора, попросил его отвезти пакет с продуктами питания, в военный госпиталь, который расположен по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>, для его знакомого по имени «<данные изъяты>», который находится в вышеуказанном военном госпитале на лечении. За это ФИО1 пообещал ему денежное вознаграждение, за оказание им данной услуги в размере 500 рублей, так как он подрабатывал в такси и в службе доставки товаров он согласился. В ходе их телефонного разговора ФИО1 сказал ему приехать к нему домой по адресу: <адрес>, где он ему передаст пакет с продуктами питания и деньги в размере 500 рублей в качестве оплаты за доставку. Далее он на своем автомобиле приехал к ФИО2, после чего он вышел из дома с пакетом, внутри которого находились продукты питания и сигареты, данный пакет ФИО2 передал ему, а так же передал ему денежные средства в размере 500 рублей и сказал, что его должен встретить на проходной военного госпиталя знакомый ФИО2 по имени «<данные изъяты>». Он взял указанный пакет с содержимым и положил его в салон своего автомобиля, пакет он не вскрывал и не смотрел, что в нем находится, он не знал. После чего, на своем автомобиле он направился в военный госпиталь. По приезду, он зашел на контрольно пропускной пункт указанного военного госпиталя, где были люди в военной форме, он пояснил, что привез пакет с продуктами питания и сигаретами для мужчины по имени Рамазан, который должен был ожидать его на КПП, после чего его пропустили в здание контрольно пропускного пункта, где военные сказали выкладывать содержимое пакета для проверки. Далее он выложил все содержимое пакета на стол, где была картонная коробка с кондитерским изделием «<данные изъяты>», после чего один из военных дал ему ножницы и сказал, чтобы он открыл данную коробку. Он открыл данную коробку с помощью ножниц и достал все содержимое коробки и выложил на стол. В коробке находились 12 (двенадцать) упаковок с кондитерским изделием «<данные изъяты>», а также внутри коробки находились 38 капсул светло коричневого цвета и 6 полимерных флаконов с наименованием «Тропикамид» объемом 10 мл. каждый. На вопрос военнослужащих, что это за предметы он ответил, что он не знает, ему это не принадлежит, привез по просьбе знакомого за вознаграждение в 500 рублей. После чего военные отвели его вместе со всем содержимым вышеуказанного пакета в кабинет, где они ожидали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции с представителями общественными, в его присутствии изъяли вышеуказанные 38 капсул светло коричневого цвета и поместили в полимерный пакет, а также 6 полимерных флаконов с наименованием «Тропикамид», которые упаковали в другой полимерный пакет. Горловины пакетов обвязали отрезками нитей, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции отвезли его в ОП 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>. Ни каких запрещенных предметов он никогда не приобретал и не потреблял. Никогда не продавал и не передавал кому-либо запрещенные вещества, лицо по имени <данные изъяты> он не знает, с ним не созванивался и не видел, о том, что в передаче с продуктами могут находится запрещенные вещества он не знал и не проверял (л.д.96-98);

-протокол явки с повинной от 07.03.2023 года, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении с целью сбыта 38 капсул с сильнодействующим веществом «Прегабалин» и 6 флаконов с сильнодействующим веществом «Тропикомид» (л.д.10);

-протокол осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кабинета 178 по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружен пакет белого цвета, в котором находились: картонная коробка «<данные изъяты>»; при вскрытии которой обнаружены: 38 капсул желтого цвета; 6 флаконов «Тропикомид» капли глазные; 12 штук мучных изделий в глазури «<данные изъяты>». Указанные 38 капсул и 6 флаконов были изъяты надлежащим образом (л.д.16-19);

-протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле подъезда № <адрес> в <адрес>. Возле указанного подъезда, гпа ФИО2 передал пакет с продуктами, в котором было также 38 капсул светло коричневого цвета, 6 флаконов «Тропикомид» (л.д. 27-32);

-протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес> «<адрес>» по адресу: <адрес> данном участке местности расположено одноэтажное строение «<данные изъяты>», где ФИО2 07.03. 2023 года по поддельному рецепту приобрел 38 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин» и 6 флаконов «Тропикомид», с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.33-37);

-заключение эксперта №4/953 от 18.04.2023 года, согласно которому: прозрачные бесцветные жидкости массами: 7,58 г, 10,02 г, 10,02 г, 10,02 г, 10,02 г, 10,02 г, общей массой 57,68 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид. Порошкообразное вещество белого цвета массой 4,94 г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин ( л.д.74-76);

-протокол осмотра предметов 17.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта №4/953 от 18.04.2023 года находятся 6 флаконов с прозрачной бесцветной жидкостью массами: 7,48 г, 9,92 г, 9,92 г, 9,92 г, 9,92 г, 9,92 г; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого, согласно копии справки об исследовании № 4/546 от 10.03.2023 года находятся 38 капсул желтого цвета в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого, согласно заключению эксперта №4/953 от 18.04.2023 года находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,92 г. (л.д.78-81);

-вещественные доказательства: осмотренные выше предметы, признанные и приобщенные к делу соответствующим постановлением от 17.05.2023 года (л.д. 82-84).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей б, в, м, п, я, к, гпа

Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не выявил.

Показания свидетелей находятся в прочной взаимосвязи с другими доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол явки с повинной.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенной экспертизы.

Заключение эксперта соответствуют нормам, закрепленным ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертное заключение исследовано в судебном заседании и установлено, что оно отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО2, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ- незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.05.2023 года по своему психическому состоянию ФИО2 каким-либо психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время; данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (л.д. 89-90).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

ФИО2 в судебном заседании вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого. Учитывая изложенное, суд признает ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за деяние, в совершении которого признан виновным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО2 ранее <данные изъяты> (л.д. 153). Он в браке <данные изъяты>. Трудоустроен<данные изъяты> (л.д. 159). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 155, 157). По месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 158).

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, участие в боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции место, где он ранее приобрел сильнодействующие вещества с целью дальнейшего сбыта, что позволило получить дополнительные доказательства по делу и облегчить органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

Определяя вид наказания, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 11.12.2014 года № 32-П, следует, что реализация общеправовых принципов в сфере уголовно-правового регулирования предполагает, с одной стороны, использование средств уголовного закона для защиты граждан, их прав, свобод и законных интересов от преступных посягательств, а с другой- недопущение избыточного ограничения прав и свобод других лиц при применении мер уголовно-правового принуждения. Соответственно, на основе этих принципов, выступающих конституционным критерием оценки законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина, необходимо обеспечивать дифференциацию предусматриваемых мер уголовно-правовой ответственности, отвечающую требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности).

Исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Вместе с тем, руководствуясь указанной выше позицией Конституционного Суда РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, высокую степень правового осознания совершенного им преступления, его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО2 возможность на исправление без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица (л.д. 172-173), то порошкообразное вещество белого цвета массой 4,92г. (первоначальная масса 5,70г), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин содержащиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике; 38 капсул желтого цвета в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета прегабалин; находящаяся в 6 флаконах прозрачная бесцветная жидкость массами: 7,48г, 9,92г, 9,92г, 9,92г, 9,92г, 9,92г, (общая первоначальная масса 58,28), содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикомид, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность.

Разъяснить ФИО2 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета массой 4,92 г (первоначальная масса 5,70 г), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; 38 капсул желтого цвета в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета прегабалин; находящаяся в 6 флаконах прозрачная бесцветная жидкость массами: 7,48 г, 9,92 г, 9,92 г, 9,92 г, 9,92 г, 9,92 г, (общая первоначальная масса 58,28), содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикомид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 23-039, л.д. 82-84), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 23-039, л.д. 82-84) до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 07.09.2023 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен:

- исключено из осуждения по ч. 3 ст. 234 УК РФ незаконное приобретение сильнодействующих веществ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ковалева