24RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по исковому заявлению КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7» в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 о лишении родительских прав,
установил:
КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7» в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о лишении ее родительских прав в отношении детей, мотивируя исковые требования мотивированы тем, что ответчик после освобождения из мест свободы ДД.ММ.ГГГГ устранились от участия в содержании и воспитании детей, детей из КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7» не забирает, отказывается без уважительных причин взять детей из учреждения, что в соответствии со ст.69 Семейного Кодекса РФ является основанием для лишения ее родительских прав.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии иска к производству к рассмотрению дела в качестве специализированного государственного органа для обследования условий проживания ответчика и дачи письменного заключения по делу привлечен орган опеки в виде Отдела образования администрации <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением несовершеннолетними, в интересах которых подан иск, четырнадцатилетнего возраста, в силу требований ч.3 ст.37 ГПК РФ привлечены к участию в деле.
Истец КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7», Отдел образования администрации <адрес> извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Ответчик ФИО4 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по его месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Помощник прокурора ФИО8 дала заключение о наличии при установленных обстоятельствах оснований для ограничения ответчика в родителских правах.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.63 Семейного Кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.69 СК РФ родители, один из них могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В соответствии со ст.73 Семейного Кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об ограничении родительских прав родителей. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителем опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителя не зависящим, в том числе по стечению тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителем вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Согласно разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Судом установлено следующее.
Ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетних: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Партизанским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>); ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Партизанским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>); ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>(актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Партизанским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>), сведения об отцах в актовые записи о рождении детей не внесены.
На основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были помещены под надзор в КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7» как оставшиеся без попечения родителей – мать ФИО4 по приговору суда отбывает наказание в местах лишения свободы, сведения об отцах в актовые записи о рождении детей не внесены.
На основании Распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выведен из-под надзора КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» и помещен под надзор в КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7» как оставшийся без попечения родителей.
Приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была осуждена к условному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ – совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшему.
Постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ответчика прекращено в части уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ не в связи с отсутствием события преступления а ввиду не доказанности умысла ответчика на совершение преступления, данным постановлением подтвержден факт совершения сексуальных действий ответчиком в доме, где также находились дети, с находившимся в доме посторонним лицом, в присутствии детей.
Приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ответчик была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ за совершение кражи имущества и заведомо ложный донос, всего, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ответчика ФИО4 были взысканы алименты на содержание детей.
В письменном заявлении, поданном суду ответчиком ФИО4 при рассмотрении дела она просит ограничить ее в родительских правах в отношении своих детей ввиду того, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ее гражданский муж привел дом в нежилое состояние, она занимается ремонтом и благоустройством дома а также поиском постоянной работы, в настоящее время она работает неофициально няней, ремонт дома не завершен.
Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика, произведенного по поручению суда, жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних в помещении не созданы.
В информации КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик, после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2022 года детей в Детском доме не навещала, гостинцев и подарков не присылала, алименты не выплачивает, по вопросу возврата детей не обращалась, со слов детей, с ними созванивается.
Согласно выписок из лицевых счетов детей, суммы в счет алиментов детям практически не поступают.
В письменном заключении начальника Отдела образования <адрес> указано о целесообразности лишения ответчика в родительских правах.
Опрошенный посредством направления судебного поручения ФИО1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы мама их не навещала, звонила три раза. Когда они жили с мамой, та подрабатывала, готовила пищу, он не голодал, помогала младшим с учебой, ходила на родительские собрания, при этом мама злоупотребляла спиртным, согласен с лишением ее родительских прав.
Опрошенный посредством направления судебного поручения ФИО2 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы мама звонила ему, предлагала что-нибудь купить, он отказался, у него есть обида на мать потому что она не исправляется, в Детском доме ему лучше жить, согласен с лишением ее родительских прав.
Опрошенный посредством направления судебного поручения ФИО3 пояснил, что мама навещала его много раз, не звонила, гостинцев не передавала, когда жили вместе, она стирала и готовила, помогала готовить уроки, ходила в школу на родительские собрания, при этом выпивала алкоголь через день, согласен с лишением ее родительских прав.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что не установлены достаточные основания для лишения ответчика родительских прав, при этом данные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что оставление детей с ответчиком как с родителем, опасно вследствие как ее поведения а также по стечению тяжелых жизненных обстоятельств, в которых она находится в настоящее время, что позволяет суду принять решение об ограничении ее в родительских правах, что будет полностью соответствовать интересам детей, передача детей ответчику при установленных судом обстоятельствах является опасным для детей.
При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику, что, в силу ст.75 Семейного Кодекса РФ, родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.
Согласно ст.76 Семейного Кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
Также суд считает необходимым разъяснить ответчику, что, в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.
Согласно ч.2 ст.74 Семейного Кодекса РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета – <адрес>.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 235 ГПК РФ, суд, заочно
решил:
Иск удовлетворить. ФИО4 ограничить в родительских правах в отношении её несовершеннолетних детей:
сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Партизанским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>)
сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Партизанским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>)
сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>(актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Партизанским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>).
Несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить в КГКУ «Канский детский дом им.ФИО7».
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета – <адрес>.
Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ФИО10
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.