№ 2-230/2023 (УИД 24MS0043-01-2023-000149-63) <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 02 октября 2023 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Яхина В.М.,
при секретаре Корепановой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Л.Н.А., Л.Д.А., Л.В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Л.Н.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 545,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник Л.Н.А. являлась собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец в спорный период оказывал по данному жилому помещению услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик оплату по выставленным счетам не производил в связи, с чем образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период на сумму 1 545,84 рублей. Судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Л.В.А.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Л.Д.А.
Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики Л.В.А., Л.Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке ч.5, 3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с согласия истца в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).
Согласно материалам дела, на основании выписки из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> доли, Г.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> доли, Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> доли (л.д. 110-112).
Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 81).
На основании ответа, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа наследников, принявших наследство после смерти Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 86).
На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирован Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 113).
Справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подтверждается, что Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно пояснений инженера управляющей компании ООО «УК Олимп» Р.Т.В., в квартире по адресу: <адрес> постоянно проживает Л.Д.А., а его мама Л.Н.А. при жизни проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери Л.Д.А. продолжил пользоваться квартирой № <адрес>, постоянно устраивает в ней пьянки, поступают жалобы от соседей на нарушение общественного порядка.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Л.Д.А. фактически вступил в наследство Л.Н.А., а следовательно является надлежащим ответчиком по делу.
На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (Принципал) поручило ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Агент) оказывать от ее имени и за ее счет действия по поставке тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и отвода сточных вод в <адрес> по объектам, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «КРЭК» (л.д. 15-17).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.
Тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение установлены приказами министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 482-п (тепловая энергия) и от 18.12.2019 № 484-п (горячее водоснабжение) (л.д. 18-19).
Тарифы, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.
Факт оказания коммунальных услуг истцом ответчику нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Л.Н.А. задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 545,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 8 оборотная сторона).
Задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 545,84 рублей, что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета (л.д. 5-7).
Расчет задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.
При взыскании задолженности суд принимает во внимание, что согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Доказательств исполнения обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, сумма задолженности в размере 1 545,84 рублей подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 443,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667,17 рублей (выдана справка мировым судьей о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 467,17 рублей), таким образом 643,64-400=243,64 рубля является излишне оплаченной государственной пошлиной.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей с ответчика, а излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 243,64 рубля подлежит возврату ответчику из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Л.Д.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «КрасЭКО» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 545 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Красноярскому краю возвратить АО «КрасЭКо» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>