Дело № 2-3732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.06.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 06.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 353,77 рублей.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 353,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила возражения на иск, просит отказать в иске о взыскании просроченных процентов, неустойки, штрафа.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статья 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.06.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму, предусмотренную договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 06.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 353,77 рублей: сумма основного долга 101 123,21 рубль, комиссия за ведение счета 447 рублей, просроченные проценты 7 089,76 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 21 507,72 рубля иные комиссии 2 360 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 187,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты 979,54 рубля.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Денежные средства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО2 указанные в возражении, о том, что она просит не взыскивать с нее просроченные проценты, неустойки, штраф, предусмотренные кредитным договором, поскольку они завышены, судом отклоняются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустоек, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате кредита. Уменьшение процентов за пользование кредитом Гражданским законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2024г. по 17.07.2025г. в размере 147 353,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5 420,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 06.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 353,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 420,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Судья: Е.Е. Рожкова