Дело № 2-7/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил денежные средства в размере 20000 руб., под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 19200,13 руб., из которой: просроченный основной долг 15689,76 руб.; начисленные проценты 3373,57 руб.; штрафы и неустойки 136,80 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по указанному соглашению в размере 19200,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда по вышеуказанному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство умершего ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования не признала. Согласно заявлению ответчика следует, что действительно после смерти ФИО2 она приняла наследство в виде квартиры, стоимость которой по росреесту составила 984418,61 руб. Ею за ФИО2 исполнены ряд кредитных обязательств на общую сумму превышающую стоимость принятого наследства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, на сумму 20000 руб., под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Сторонами определено, что договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
В указанном соглашении о кредитовании стороны определили, что лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, неустойку.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Факт получения денежных средств ФИО2 по указанному соглашению подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой по кредитной карте.
По информации отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше соглашений о кредитовании, не были исполнены в полном объеме.
Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто по заявлению сестры ФИО1 Наследственное имущество состоит квартиры.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра ФИО1, которая приняла наследство в виде жилого помещения.
Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установлено не было.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
По информации нотариуса стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет 1074582,18 рубля.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность по кредитному соглашению, заключенному с ФИО2 составила 19200,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 15689,76 рублей; задолженность по процентам 3373,57 рубля.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» ФИО2 имел задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому была частично погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общей сумме 999552,42 руб., что подтверждено выпиской по счету ФИО1, информацией ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в связи с обращением ООО «Таурус» с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов к ФИО2, ФИО1, привлеченная к участию в гражданском деле № в качестве ответчика, произвела оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в размере 32852,50 руб., в связи с чем производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как наследника ФИО2 взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52733,79 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1782,02 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что суммарный размер требований кредиторов наследодателя превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, при этом доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику ФИО1 по настоящему делу в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из того, что объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя, исполненная наследником (1085138,71 руб.) превысила стоимость наследственного имущества (10724582,18 руб.), суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору невозможностью их исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 января 2025 года.
Председательствующий М.В.Пучкина