Решение по делу № 2-1826/2023 от 05.05.2023

31RS0020-01-2023-001415-48 2-1826/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг экспертизы, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия столкнулись три автомобиля: <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5, <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО6 и автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением истца – ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заявление о выплате страхового возмещения. Письмо не получено, возвращено ФИО1 обратно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия истца.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила его об отказе в удовлетворении требований в связи с не предоставлением документов,

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 95 048 рублей, расходы по оплате услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ему перечислено 581 рубль.

Не согласившись с данной выплатой. ФИО1 направил в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» претензию с требованием выплатить ему страховое возмещение в полном объёме, а также неустойку и компенсировать моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена неустойка в размере 1415 руб. 80 коп.

Не согласившись с такой позицией, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» взыскано 67 019 рублей, в остальной части требований отказано.

Считает решение финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки и компенсации расходов по экспертизе незаконным, основанном на неверном толковании норм действующего законодательства.

В связи с чем просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы 67 019 рублей в размере 249 240 рублей, расходы по оплате экспертизы – 8 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей и 50% штрафа от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска, в соответствии со ст.333 ГК РФ – снизить неустойку.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам в силу ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управляющий транспортным средством №, госномер №, с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО6 был причинён вред автомобилю <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1

Требование об осуществлении страхового возмещения возникло ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП также не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия истца.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истцом на осмотр не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация организовала осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 581 рубль, что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена неустойка в размере 1415 руб. 80 коп.

Не согласившись, с такой позицией, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 67 019 рублей 00 копеек и неустойка в размере 1 626 рублей 80 копеек. В остальной части требований ФИО1 отказано.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка – определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 5 статьи 16.1 указанного Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 указанного Закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из содержания вышеприведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в порядке и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Надлежащим сроком выплаты страхователю соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок. Исполнение страховщиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в порядке и в срок, которые установлены данным решением, освобождает страховщика от уплаты штрафа, но не освобождает страховщика от уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 указанного Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от истца получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении требований в связи с не предоставлением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а также предоставлением транспортного средства на осмотр, но документов о направлении истцу уведомления о явке на осмотр автомобиля и необходимости предоставления ему дополнительных документов суду не представлено в срок, указанный в п.1 ст.12 закона №40-ФЗ, следовательно, исчисление неустойки подлежит с даты получения ответчиком заявления ДД.ММ.ГГГГ Отсюда следует, что последний день двадцатидневного срока для производства страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка должна исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 закона №40-ФЗ.

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26 октября 2020 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом которых в период действия данного моратория начисление неустоек (штрафов, пеней) в отношении ответчика не допускается. Постановление № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в законную силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев. Финансовые организации подпадает под действие моратория.

В силу третьего абзаца п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория, действия моратория на такое лицо не распространяется, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введённого моратория, не применяются. Согласно информации, размещённой в Едином федеральном реестре о банкротстве ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не опубликовало объявление об отказе от применения в отношении него моратория.

На основании изложенного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), за который истец просит неустойку, оснований для взыскания неустойки, приходящейся на срок действия моратория, отсутствует.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 календарных дня) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 календарных дней).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 закона № 40-ФЗ общий размер неустойки суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размера страховой суммы по виду причинённого вреда, установленного указанным законом.

Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за период начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в размере 67 019 рублей, исключая период, в течение которого в отношении финансовой организации действовал мораторий, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки за вычетом уплаченной неустойки в размере 1086 руб.47 коп. Ответчик решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто истцом, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 календарных дней), а всего 210 дней. С учётом выплаченной суммы страхового возмещения 581 руб. исчислять неустойку необходимо из суммы 66 438 руб. (67019 руб. -581 руб.) х 1% х 210 дней = 139 519, 80 рублей минус уплаченную неустойку в размере 1086,47 руб. =138 433,33 рубля.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна с нарушенным интересом. Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда и соответственно не может превышать размер оспариваемой страховой суммы. В связи с тем, что ФИО1 не подтверждён факт обращения в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайством ответчика о снижении неустойки, суд с учетом этих обстоятельств, считает обоснованным снижение неустойки в силу статьи 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ч.1 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Исходя из того, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя ФИО1, которое не повлекшего тяжких последствий и нарушения его здоровья суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в счёт компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

Законом № 40-ФЗ установлен претензионный порядок потерпевшего к финансовой организации, который не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований, соответственно расходы на проведение экспертизы не являются необходимой тратой в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.

Также не подлежит взысканию и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, так как ответчик своевременно исполнил решение финансового уполномоченного.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг экспертизы, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> №) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, а всего 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.