Дело№02-5354/2025
УИД 77RS0001-01-2025-005720-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5354/2025 по иску ООО «МБ РУС Банк» к ... ...у ...ичу, МИФНС России № 51 по адрес, Московской административной дорожной инспекции, ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ПАО Сбербанк, адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с иском к ... Р.В., МИФНС России № 51 по адрес, Московской административной дорожной инспекции, ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ПАО Сбербанк, адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», заявив в окончательной редакции требования об освобождении от арестов (запретов на регистрационные действия) автомобиля марка автомобиля Партнер, 2014г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова – белый, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №№ ..., ..., ..., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма за счет средств федерального бюджета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 22 сентября 2021г. между адрес Народный Банк» (кредитор) и ... Р.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства для целей приобретения транспортного средства марка автомобиля Партнер, 2014г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова – белый.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 22 сентября 2021г. между адрес Народный Банк» (залогодержатель) и ... Р.В. (залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого вышеуказанное транспортное средство было передано в залог адрес Народный Банк».
04 сентября 2023г. между адрес Народный Банк» (цедент) и ООО «МБ РУС Банк» (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору № ..., заключенному с ... Р.В. перешли к ООО «МБ РУС Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением ... Р.В. своих обязательств по кредитному договору, 10 октября 2024г. нотариусом фио на кредитном договоре № ... совершена исполнительная надпись № 50/997-н/77-2024-3-1030 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма и расходов по совершению исполнительной надписи в размере сумма
По соглашению с ... Р.В. автомобиль марка автомобиля Партнер, 2014г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова – белый был передан ООО «МБ РУС Банк» для его реализации во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В процессе реализации спорного автомобиля истцу стало известно, что органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №№ ..., ..., ... были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Вместе с тем, данные постановления нарушают права истца, как залогового кредитора на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке, а потому, должны быть отменены.
Представитель истца, представители ответчиков, а также представители третьих лиц ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, СОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, Наримановского районного ОСП УФССП России по адрес, ИОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки указанных лиц в судебное заседание, суд на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее ответчиком ГУ МВД России по адрес был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, по сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» с 21 октября 2021г. собственником автомобиля марка автомобиля Партнер, 2014г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова – белый, является ... Р.В., в отношении транспортного средства наложено 18 действующих ограничений, которые могут быть сняты исключительно путем поступления от судебных приставов-исполнителей соответствующих постановлений, а потому, со стороны ответчика каких-либо нарушений прав истца не допущено.
Ранее ответчиком МИФНС России № 51 по адрес был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, МИФНС России № 51 по адрес считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Ранее ответчиком ПАО Сбербанк был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ограничительные меры в отношении транспортного средства были наложены судебным приставом-исполнителем в пользу ПАО Сбербанк ввиду неисполнения ... Р.В. судебных актов о взыскании задолженности по кредитным договорам. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, задолженность ... Р.В. перед ПАО Сбербанк не погашена.
Ранее ответчиком ГУ МВД России по адрес был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ГУ МВД России по адрес считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, а ограничения в отношении транспортного средства могут быть сняты путем поступления от судебных приставов-исполнителей соответствующих постановлений.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22 сентября 2021г. между адрес Народный Банк» (кредитор) и ... Р.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства для целей приобретения транспортного средства марка автомобиля Партнер, 2014г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова – белый.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 22 сентября 2021г. между адрес Народный Банк» (залогодержатель) и ... Р.В. (залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого вышеуказанное транспортное средство было передано в залог адрес Народный Банк».
04 сентября 2023г. между адрес Народный Банк» (цедент) и ООО «МБ РУС Банк» (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору № ..., заключенному с ... Р.В. перешли к ООО «МБ РУС Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением ... Р.В. своих обязательств по кредитному договору, 10 октября 2024г. нотариусом фио на кредитном договоре № ... совершена исполнительная надпись № 50/997-н/77-2024-3-1030 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма и расходов по совершению исполнительной надписи в размере сумма
По соглашению с ... Р.В. автомобиль марка автомобиля Партнер, 2014г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова – белый был передан ООО «МБ РУС Банк» для его реализации во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В процессе реализации спорного автомобиля истцу стало известно, что органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №№ ..., ..., ... были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать такие исполнительные действия, как в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что спор о паве собственности (принадлежности спорного автомобиля) между кем-либо из лиц, участвующих в деле отсутствует, нарушенное, по мнению истца, право на реализацию предмета залога, не может быть восстановлено путем предъявления исковых требований об освобождении имущества от ареста, но может быть реализовано путем обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей, на основании которых наложены ограничения на транспортное средство.
Вопреки доводам истца, сам по себе факт наличия ограничений не регистрационные действия в отношении транспортного средства, не препятствует его реализации, в том числе, во внесудебном порядке с целью погашения задолженности по кредитному договору, в отношении которого истец является кредитором-залогодержателем.
При таких обстоятельствах исковые требования истца, ввиду отсутствия спора о праве в отношении транспортного средства, удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «МБ РУС Банк» к ... ...у ...ичу, МИФНС России № 51 по адрес, Московской административной дорожной инспекции, ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ПАО Сбербанк, адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.
фио Неменок