Дело №2-1938/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 г.
г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 28 декабря 2021 года было принято решение о разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком. При рассмотрении данного дела было установлено, что она перечислила ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей без каких либо оснований. Ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать денежные средства.
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 15 049 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что перечислила ответчику денежные средства, когда они фактически не состояли в брачных отношений. Денежные средства перевела в счет выкупа доли квартиры, однако ответчик устные договоренности не исполнил и денежные средства не вернул.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец перевела денежные средства ее доверителю в счет закрытия кредиты, который был взят и потрачен на семейные нужды.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года, установлено следующие обстоятельства.
10.08.2016 года между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №. После регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия супруга «Сырбу».
Из пояснений ФИО1 следует, что семейные отношения между супругами не сложились, фактически брачно-семейные отношения прекращены с 01.10.2020 года, с указанного времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, бюджет у каждого свой.
18.02.2021 года и 05.04.2021 года ФИО1 перечислила на счет ФИО3 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства истец перечислила на счет ответчика после фактического прекращения брачных отношения.
Каких либо правовых оснований для получения ФИО3 денежных средств в размере 1 300 000 рублей не имеется. Денежные средства не были подарены ФИО1 ФИО3, не передавались в качестве благотворительности. В связи с чем, расцениваются судом как неосновательное обогащение ФИО3 за счет ФИО1.
Довод ответчика о том, что истец передала ему денежные средства для того что бы он закрыл кредит объективными и достоверными доказательствами не подтвержден, а также оспорен истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 142 964,38 рублей за уклонение от возврата неосновательно полученных денежных средств в размере 1 300 000 рублей за период с 06 апреля 2021 года (следующий день после получения денежных средств) по 20 июня 2022 года (дата принятия решения суда) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 300 000,00 р.
06.04.2021
25.04.2021
20
4,50
1 300 000,00 ? 20 ? 4.5% / 365
3 205,48 р.
1 300 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
1 300 000,00 ? 50 ? 5% / 365
8 904,11 р.
1 300 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 300 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
8 031,51 р.
1 300 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 300 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
11 343,84 р.
1 300 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 300 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
10 097,26 р.
1 300 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 300 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
14 958,90 р.
1 300 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 300 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
16 953,42 р.
1 300 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 300 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
4 736,99 р.
1 300 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 300 000,00 ? 42 ? 20% / 365
29 917,81 р.
1 300 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 300 000,00 ? 23 ? 17% / 365
13 926,03 р.
1 300 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 300 000,00 ? 23 ? 14% / 365
11 468,49 р.
1 300 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 300 000,00 ? 18 ? 11% / 365
7 052,05 р.
1 300 000,00 р.
14.06.2022
20.06.2022
7
9,50
1 300 000,00 ? 7 ? 9.5% / 365
2 368,49 р.
Сумма основного долга: 1 300 000,00 р.
Сумма процентов: 142 964,38 р.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 142 964,38 рублей, а всего 1442964,38 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей и по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение суда принято в окончательной форме 01 июля 2022 года.