Решение по делу № 2-314/2025 от 31.07.2025 | Оричевский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 17 июля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000384-24 ) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 16 марта 2024 года между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от 16 марта 2024 года.

Во исполнение пункта 3.1 договора, истец передал ответчику вместе с автомобилем свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, инструкцию ( руководство ) об использовании ТС, что подтверждается актом приёма-передачи т/с от 16 марта 2024 года.

Ответчик указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Пунктом 4.1. договора установлен срок аренды – с 16 марта 2024 года 13:42 часов до 15 апреля 2024 года 20:00 часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ).

Ответчик нарушил срок аренды автомобиля и вернул его 15 февраля 2025 года.

Пунктом 4.1. договора установлено, что размер арендной платы составляет 1 300 рублей за один день.

Ответчик оплатил арендные платежи в общей сумме 67 700 рублей.

Задолженность по арендной плате ответчика за период с 16 марта 2024 года по 15 февраля 2025 года составляет 370 400 рублей.

Пунктом 9.3. договора установлено, что во всем, что не урегулировано договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно прилагаемому расчёту, размер процентов за период с 15 февраля 2025 года по 19 марта 2025 года составил 7 032 рубля 53 копейки.

Пунктом 7.3. договора установлено, что ответчик несёт ответственность за поступившие штрафы с камер фото-видео фиксации и обязан компенсировать арендодателю все убытки, вызванные нарушением Правил дорожного движения.

Согласно пункту 7.2. договора, арендатор самостоятельно несёт расходы, в том числе за парковку, штрафы, а также иные расходы, которые возникли в результате использования транспортного средства.

В период аренды автомобиля ответчик нарушил Правила дорожного движения, поэтому МРЭО ГИБДД по г. Кирову вынесло постановление о привлечении истца к административной ответственности в виде штрафа, который истец оплатил в сумме 2 500 рублей. Так как автомобиль в данное время находился в аренде у ответчика, просит взыскать уплаченный за него штраф.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средств за аренду автомобиля за период с 16 марта 2024 года по 15 февраля 2025 года в размере 370 400 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 19 марта 2025 года в размере 7 032 рубля 53 копейки с их дальнейшим начислением на сумму задолженности, начиная с 20 марта 2025 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; расходы на оплату штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек; расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату госпошлины в сумме 11 998 рублей 31 копейку.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации ( л.д. 105 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Направлявшаяся в адрес ответчика почтовая корреспонденция о рассмотрении дела возвратилась в суд без вручения адресату ( л.д. 104 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения, является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав истца – ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды ( имущественного найма ) арендодатель ( наймодатель ) обязуется предоставить арендатору ( нанимателю ) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ФИО1 с 09 ноября 2023 года является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

( л.д. 20-21, 22 ).

16 марта 2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1. которого ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Во исполнение пункта 3.1. договора, истец передал ответчику вместе с автомобилем свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, инструкцию ( руководство ) об использовании ТС, что подтверждается актом приёма-передачи тс от 16 марта 2024 года.

Пунктом 4.1. договора установлен срок аренды автомобиля – с 13:42 часов 16 марта 2024 года до 20:00 часов 15 апреля 2024 года, размер арендной платы составляет 1 300 рублей за один день ( л.д. 17, 18).

ФИО2 указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем истца марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в период с 20 марта 2024 года по 19 марта 2025 года ( л.д. 19 ).

Судом установлено, что ответчик нарушил срок аренды автомобиля и вернул его истцу 15 февраля 2025 года.

Установлено, что ответчик договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства не выполнил.

Из представленных копий квитанций следует, что ответчик оплатил истцу арендные платежи в общей сумме 67 700 рублей ( л.д. 31-79 ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по внесению арендной платы за указанное транспортное средство за период с 16 марта 2024 года по 15 февраля 2025 года составляет 370 400 рублей ( л.д. 11 ).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При указанных обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности и признав его верным, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 денежные средств за аренду автомобиля за период с 16 марта 2024 года по 15 февраля 2025 года в размере 370 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно прилагаемого расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком, за период с 15 февраля 2025 года по 19 марта 2025 года составил 7 032 рубля 53 копейки ( л.д. 11 ).

Данный расчёт ответчиком не опровергнут, иного расчёта суду не представлено, в связи с чем суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 19 марта 2025 года в сумме 7 032 рубля 53 копейки с их дальнейшим начислением на сумму задолженности, начиная с 20 марта 2025 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.3. договора аренды транспортного средства от 16 марта 2024 года, арендатор несёт ответственность за поступившие штрафы с камер фото-видео фиксации и обязан компенсировать арендодателю все убытки, вызванные нарушением Правил дорожного движения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01 мая 2024 года, то есть в период использования автомобилем ответчика, ответчик нарушил пункт 9.1.1. ПДД РФ, в связи с чем, 02 мая 2024 года начальник ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области вынес постановление о привлечении собственника автомобиля – ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей ( л.д. 24, 28, 29, 30 ).

Установлено, что штраф истцом оплачен в сумме 2 500 рублей, так же которые подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что истец оплатил представителю – ФИО4 юридические услуги в сумме 15 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 27 февраля 2025 года, актом приёма-передачи оказанных услуг от 19 марта 2025 года, квитанцией АО «ТБанк» от 19 марта 2025 года ( л.д. 25, 26, 27 ).

Как следует из акта приёма-передачи оказанных услуг от 19 марта 2025 года, стоимость услуг по договору составляет – 15 000 рублей за составление искового заявления.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 ( часть 3 ) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный ( чрезмерный ) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из необходимости установления баланса между правами сторон, полагая необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя полностью.

При этом, суд учитывает сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, принимает во внимание, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании.

Поэтому, принимая во внимание объём выполненной представителем истца работы, с учётом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

По мнению суда, указанный размер судебных расходов будет соответствовать сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также реальному объёму выполненной представителем истца работы, её результату, и не будет выходить за пределы разумного.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истец оплатил госпошлину в размере 11 998 рублей 31 копейка ( л.д. 8 ), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средств за аренду автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с 16 марта 2024 года по 15 февраля 2025 года в размере 370 400 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2025 года по 19 марта 2025 года в размере 7 032 рубля 53 копейки с их дальнейшим начислением на сумму задолженности, начиная с 20 марта 2025 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; расходы на оплату штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек; расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату госпошлины в сумме 11 998 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года