Дело №

26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 999 780 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику передан товар на сумму 1 655 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товара. Рассрочка составляла 32 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного исполнения обязательства. Ответчиком оплачено 655 220 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в сумме 999 780 рублей, о чем составлен акт сверки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил. Направленная претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения, в удовлетворении иска просил отказать, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феерия Фарм», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №, согласно которому ФИО2 передан товар на сумму 1 655 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 3 указанного договора установлена рассрочка оплаты сроком на 32 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного исполнения обязательства.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феерия Фарм» уступает, а ФИО3 принимает право первичного кредитора в полном объеме требования долга в сумме 999 780 рублей с ФИО2 по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер права требования подтверждается актом приема-передачи (л.д. 16-17).

ФИО2 оплачено 655 220 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в сумме 999 780 рублей, о чем составлен акт сверки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не передал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по договору купли-продажи ответчиком в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ на день рассмотрения дела суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 в полном объеме.

При этом, суд отмечает, что в случае, если ответчик вносил в счет погашения задолженности денежные средства, однако по какой-либо причине не представил в суд надлежащие тому доказательства, он не лишен возможности представить документы, подтверждающие оплату задолженности, на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 197 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 780 рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 197 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина