Решение по делу № 2-514/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа в размере 242697 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-92 (44RS0011-01-2022-000676-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Верховского А.В.

при секретаре Озеровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 242697 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 242697 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 331658 рублей 29 копеек. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету. Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 апреля 2011 года № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 242697 рублей 06 копеек, в том числе: - основной долг - 227176 рублей 75 копеек, - проценты по ключевой ставке - 15520 рублей 31 копейка. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242697 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 рублей 97 копеек. Всего взыскать 248324 рубля 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования уточнили в связи с оплатой задолженности в размере 80000 рублей, просят взыскать с ФИО1 судную задолженность в размере 174118 рублей 12 копеек и проценты 1252 рубля 23 копейки. Всегно взыскать 175370 рублей 35 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5626 рублей 97 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о проведении судебного заседания ФИО1 извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

-2-

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, ему был предоставлен заем на сумму 331658 рублей 29 копеек.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.2., 3.3.).

ФИО1 на момент заключения договора, располагал полной и достоверной информацией относительно условий договора, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

В период пользования кредитом ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по возвращению займа, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в Платежную дату.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 в суд с иском о взыскании просроченных сумм.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1.

Согласно п. 4.3., 4.3.5. Общих условий кредитного договора заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования.

ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата оставшейся задолженности кредита. В установленный банком срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был уведомлен о полной стоимости взятого им кредита, в том числе о полной стоимости кредита и процентов по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет:

-просроченный основной долг - 174118 рублей 12 копеек,

-проценты по ключевой ставке - 1252 рубля 23 копейки,

Итого: 175370 рублей 35 копеек, согласно исковых требований.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 175370 рублей 35 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 3485 рублей 88 копеек по заявлению о выдаче судебного приказа, которую ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 просит произвести зачет. Также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 2141 рубль 09 копеек. В общем размере сумма уплаченной государственной пошлины составила 5626 рублей 97 копеек, что соответствует сумме заявленных исковых требований.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает произвести зачет государственной пошлины в размере 3485 рублей 88 копеек, уплаченной ПАО Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 судебные издержки, оплату госпошлины в сумме 5626 рублей 97 копеек, исходя из первоначальной суммы заявленных исковых требований.

-3-

Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 175370 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175370 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 ИНН: <***>, ОГРН: <***> уплаченную государственную пошлину в сумме 5626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: А.В. Верховский