РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11228/2025 (26RS0029-01-2024-000456-67) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

12.05.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок 84 месяцев, под 18,5% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с возвратом кредитных средств ответчик была обязана уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае просрочки погашения основного долга и уплаты процентов на остаток задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

За период с 12.04.2018г. по 28.12.2023г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма

29.03.2019г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 31.07.2023г. судебный приказ был отменён на основании заявления должника.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее предоставила возражения на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок 84 месяцев, под 18,5% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с возвратом кредитных средств ответчик была обязана уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае просрочки погашения основного долга и уплаты процентов на остаток задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

За период с 12.04.2018г. по 28.12.2023г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма

29.03.2019г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 31.07.2023г. судебный приказ был отменён на основании заявления должника.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ч. 1 ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ч. 1-3 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 27.11.2024г. в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 было отказано в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2025г. решение суда первой инстанции было отменено в связи с неправильным исчислением и применением срока исковой давности к заявленным требованиям, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела иных, чем ранее предоставленных, возражений на исковое заявление от ответчика не поступило. Оснований для применения срока исковой давности при повторном рассмотрении дела судом не установлено.

Ответчик законность требований истца и размер задолженности не оспорила, в связи с чем требуемая истцом задолженность подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина