Дело № 2а – 2374 / 2022
УИД 76RS0024-01-2022-002381-65
Принято в окончательной форме 29.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
от административного истца – не явились,
представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности,
от заинтересованного лица – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику того же отделения – старшему судебному приставу ФИО5 об оспаривании бездействия,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП) ФИО2, выразившегося в необъявлении в розыск и неналожении ареста на транспортное средство Renault Fluence, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, по исполнительному производству НОМЕР от 13.01.2022 о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» 59133,74 руб.
В обоснование требований указано, что согласно постановлению о запрете на регистрационные действия от 14.02.2022 у должника имеется указанное транспортное средство, административный истец 8 раз направлял заявление о розыске данного автомобиля и наложении на него ареста, однако истцу было отказано, хотя исполнительное производство ведется более 5 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца АО «ЦДУ» не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Представитель ОСП по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что при возбуждении исполнительного производства была допущена ошибка в наименовании должника, у надлежащего должника транспортных средств нет.
Административные ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не участвовали.
От УФССП России по Ярославской области поступило ходатайство об отказе в удовлетворении иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившегося участника производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному листу, выданному 02.08.2021 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1541/2021, о взыскании с ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Данный исполнительный документ предъявлен административным истцом в ОСП к исполнению с заявлением от 16.12.2021.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 13.01.2022 о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП, однако в отношении иного должника – ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Сведения о наличии транспортного средства Renault Fluence, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, были представлены ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении ФИО7, а не ФИО6
В постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.01.2022, которое приложено административным истцом к исковому заявлению, в качестве должника значится ФИО7
Таким образом, выявление транспортного средства Renault Fluence, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, стало возможным ввиду допущенной судебным приставом-исполнителем ошибки в наименовании должника.
В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем ошибка в наименовании должника устранена, судом достоверно установлено, что за период с 13.01.2022 на имя надлежащего должника ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, правовых оснований для объявления в розыск и наложения ареста на транспортное средство Renault Fluence, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР которое должнику ФИО6 не принадлежит, не имеется. Права и законные интересы административного истца в результате оспариваемого бездействия не нарушены.
На основании вышеизложенного суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова