Решение по делу № 2-2031/2025 от 20.05.2025

61RS0024-01-2024-001989-96 Дело № 2-2031/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СНТ «Задонье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Задонье» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что земельный участок №, кадастровый № расположен на территории СНТ «Задонье» по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации в пункте 2.7 «Обзора судебной практике по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 года» (утв. Постановлением Президиума верховного суда Российской Федерации от 02.07.2014), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что граждане являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие в индивидуальном порядке, независимо от использования земельного участка, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 6.4.4. Устава СНТ «Задонье», утвержденного решением общего собрания СНТ «Задонье», протокол № 1 от 12.09.2023, граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной для граждан, ведущих садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества. В случае невнесения платы, плата и пеня взыскиваются Товариществом в судебном порядке. Размер членских взносов, целевого взноса, определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества.

На общем собрании членов СНТ «Задонье» в 2023 году (протокол общего собрания № 1 от 12.09.2023) утверждена смета на 2023 год, определен размер членских взносов в размер 5008 рублей с одного участка 06 соток. На общем собрании СНТ «Задонье» в 2012 году (выписка из протокола общего собрания № 2 от 28.07.2012) принято решение о взыскании задолженности прошлых лет согласно сметы доходов и расходов текущего года.

На момент подачи заявления за Ответчиком образовалась задолженность в размере 50080 рублей, за период 2014-2023гг., по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества в размере членских взносов(неосновательное обогащение), за земельный участок №, кадастровый №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 02.05.2024 в размере 19442,23 рублей, предусмотренные 395 ГК РФ.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил(уменьшил) исковые требования, пояснил, что уменьшает исковые требования в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования оплати за период 2016 по 2023 в размере 39229,33 рублей, платежное поручение № 155132 от 25.01.2025

На момент написания заявления за ответчиком имеется задолженность по оплате пени за период с 02.11.2016 по 25.01.2025 в размере 18932,86 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, №.р., СНИЛС №, пени за период с 02.11.2016 по 25.01.2025 в размере 18932,86 рублей, возврат госпошлины 758 рублей. Вернуть как излишне уплаченную государственную пошлину СНТ «Задонье» в размере 1528 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Задонье» на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией; адрес регистрации проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области; о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Земельный участок №, кадастровый № расположен на территории СНТ «Задонье» по адресу: <адрес>.

Граждане являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие в индивидуальном порядке, независимо от использования земельного участка, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

В связи с тем, что ответчик 25.01.2025 оплатил задолженность за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования оплати за период 2016 по 2023 в размере 39229,33 рублей, платежное поручение № 155132 от 25.01.2025, долг уменьшен.

За ответчиком имеется задолженность по оплате пени за период с 02.11.2016 по 25.01.2025 в размере 18932,86 рублей.

В пункте 2.1 статьи 123.13 ГК РФ закреплено, что имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

С 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"(Федеральный Закон № 217).

Согласно положениям ст. 5 указанного Федерального Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). Данная норма Федерального закона является корреспондирующей со смыслом и содержанием правовой нормы, закрепленной в статье 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно ст.1102Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вышеуказанные решения собраний в установленном порядке не оспорены, в связи с чем являются обязательными в части размера утвержденных к внесению сумм. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры, другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Расчеты истца проверены судом, являются арифметически верными, и, в отсутствие возражений ответчика, принимаются судом в качестве доказательства.

В нарушение положений законодательства, а также устава юридического лица и решений общего собрания членов СНТ, ответчик не вносил членские взносы, вследствие чего образовалась задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования. В связи с неисполнением обязательств по внесению целевых взносов у ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ, возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18932,86руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу СНТ «Задонье» подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Задонье»(ИНН №, ОГРН: №) к ФИО1 (СНИЛС №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Задонье» пени за период с 02.11.2016 по 25.01.2025 в размере 18932,86 рублей, возврат госпошлины 758 рублей, а всего 19610(девятнадцать тысяч шестьсот десять)руб. 86коп.

Вернуть СНТ «Задонье»(ИНН №, ОГРН: №) из бюджета как излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.