Решение по делу № 2-817/2025 от 23.05.2025

УИД № 57RS0022-01-2025-000332-51 Производство № 2-817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры процентного займа (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии с п.1.1 договоров займа истец предоставил ФИО2 заем в сумме 1 000 000 гривен (договор от (дата обезличена)), 3 000 000 гривен (договор от (дата обезличена)) и 3000000 гривен (договор от (дата обезличена)). Общая сумма денежных средств, предоставленных ответчику, составила 7 000 000 гривен. Обусловленные договорами суммы займа были фактически переданы истцом ответчику, что подтверждается подписанием указанных договоров. Суммы займа по договорам предоставлены ответчику под 15% годовых по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), под 10% годовых по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и под 5% годовых по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена). Срок возврата суммы займа по договору (номер обезличен) был установлен не позднее (дата обезличена), по договору займа (номер обезличен) – не позднее (дата обезличена), по договору займа (номер обезличен) – не позднее (дата обезличена). (дата обезличена) между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договорам займа, в соответствии с п.п.3-5 которых стороны пришли к соглашению, что их правоотношения регулируются материальным и процессуальным правом Российской Федерации, подтвердили факт выдачи займа, срок возврата и конвертировали валюту займа в рубли, общая сумма задолженности ответчика по сумме основного долга составила 10881360 руб., в том числе 1554480 руб. – по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), 4663440 руб. – по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), 4 663 440 руб. – по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена). Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по указанным договорам займа не исполнены. По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в общей сумме 10881360 руб., в том числе 1 554 480 рублей – по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), 4663440 руб. – по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), 4 663 440 руб. – по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90085 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представителем истца по доверенности ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не может возвратить сумму займа в связи с трудным материальным положением.

Участвующий в деле прокурор Верижникова Е.В. в заключении полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно системному анализу приведенных норм для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. К тому же, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), согласно п.1.1 которого в порядке и на условиях, предусмотренных договором, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 гривен, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа (п. 3.1).

(дата обезличена) в (адрес обезличен) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), согласно п.1.1 которого в порядке и на условиях, предусмотренных договором, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 гривен, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в год от суммы займа (п. 3.1).

Пунктом 2.2 заключенных сторонами договоров определен срок возврата суммы займа, а именно: по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) – не позднее (дата обезличена), по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена)г. – не позднее (дата обезличена), по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) – не позднее (дата обезличена)

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договорам займа от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен),согласно которым стороны с учетом того, что Донецкая Народная Республика вошла в состав Российской Федерации, подтвердили действие указанных договоров (п.2 дополнительных соглашений) и пришли к соглашению, что правоотношения сторон и условия договора с (дата обезличена) регулируются материальным и процессуальным правом Российской Федерации (п.3 дополнительных соглашений).

Как следует из п. 4 дополнительного соглашения к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заемщик подтверждает, что получил сумму займа от займодавца в размере 1 000 000 гривен, что на (дата обезличена) составляет 1554480 руб. На дату подписания дополнительного соглашения невозвращенная сумма займа заемщика перед займодавцем по договору составляет 1554480 руб., которую заемщик обязуется вернуть. Срок возврата займа по договору – (дата обезличена)

Аналогично, из п. 4 дополнительного соглашения к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что заемщик подтвердил, что получил по договору сумму займа от займодавца в размере 3 000 000 гривен, что на (дата обезличена) составляет 4 663440 руб. На дату подписания дополнительного соглашения невозвращенная сумма займа заемщика перед займодавцем по договору составляет 4 663440 руб. Срок возврата займа по договору – не позднее (дата обезличена)

Из п. 4 дополнительного соглашения к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что заемщик подтвердил, что получил по договору сумму займа от займодавца в размере 3 000 000 гривен, что на (дата обезличена) составляет 4663440 руб. На дату подписания дополнительного соглашения невозвращенная сумма займа заемщика перед займодавцем по договору составляет 4 663440 руб. Срок возврата займа по договору – не позднее (дата обезличена)

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату сумм займа по договорам (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) в установленный срок исполнены не были, что не оспаривалось самой ФИО2 в ходе рассмотрения дела. При этом факт получения суммы займа по названным договорам ответчиком так же не оспаривался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, истцом ФИО1 были исполнены обязательства по передаче ответчику сумм займа в соответствии с заключенными договорами, условиями договоров был определен срок возврата полученных займов, указанный срок на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском истек, однако обязательства по возврату сумм полученных по договорам займов ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в размере, определенном с учетом дополнительных соглашений от (дата обезличена), 1554480 руб., 4663440 руб. и 4663440 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая сумма задолженности по договорам займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10881360 руб.

При вынесении решения судом с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ не принимаются во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, поскольку отсутствие у заемщика денежных средств не является основанием для его освобождения от исполнения обязательства по возврату суммы полученного займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 8 000 001 руб. до 24 000 000 руб. - 80000 руб. плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 90085 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен) (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт иностранного гражданина (номер обезличен) (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1554480 руб., по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 4663440 руб., по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 4663440 руб., а всего – 10881360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90085 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова