Решение по делу № 2-2339/2023 от 03.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Дело № 2-2339/2023

УИД 11RS0002-01-2023-002140-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 03 октября 2023 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 133223,97 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет ..., совместно с ней проживает ФИО2 и является солидарным ответчиком по задолженности. Ответчиками не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 133 223,97 руб., что подтверждается детализацией. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил возражения, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Тундрового судебного участка № 2-4596/2022 суд приходит к следующему.

Ответчики является нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы:

ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по н.в.

ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по н.в.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебным приказом № 2-4596/2022 от 28.09.2022 мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 30.04.2022 в сумме 133 538,47 руб., государственная пошлина 1 935,00 руб., судебный приказ отменен 12.10.2022 в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно сведениям ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми судебный приказ № 2-4596/2022, выданный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 30.04.2022 в сумме 133 538,47 руб., государственной пошлины 1 935,00 руб. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ», на исполнение не поступал.

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.08.2019 по 30.04.2022 в размере 133 538,47 руб., которая до настоящего времени не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Ответчик ФИО1 не соглашаясь с требованиями о взыскании задолженности, ссылается на расхождения в начисленных суммах, отраженных в квитанциях, полагая, что размер задолженности не может превышать 117943,85 руб., а с учетом срока исковой давности - 81106,75 руб..

Проверяя доводы истца о расхождениях сумм в квитанциях, суд приходит к выводу об их необоснованности. Размер начисленной платы, в представленной в детализации задолженности полностью соответствует суммам, отраженным в квитанциях, представленных ответчиком.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 27.09.2022 мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 28.09.2022 года вынесен судебный приказ № 2-4596/2022 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 01.08.2019 по 30.04.2022, который 12.10.2022 отменён по заявлению должника.

Исковое заявление подано 09.06.2023, то есть спустя шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты по судебному приказу № 2-4596/2022, который составляет 15 дней (27.09.2022 по 12.10.2022).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 не подлежит удовлетворению, так как заявлен за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.05.2020 по 30.04.2022, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанные периоды в общей сумме 99 287,13 руб. согласно детализации задолженности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 5 799,00 руб. (платежное поручение № 3036 от 06.03.2023, № 8997 от 07.07.2022). При цене иска 99 287,13 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 178,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.05.2020 по 30.04.2022 в сумме 99 287,13 руб., судебные расходы в размере 3 178,00 руб., а всего 102 475,13 руб. (сто две тысячи четыреста семьдесят пять рублей 13 коп.).

В удовлетворении требований ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 - отказать.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по городу Воркуте возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 935,00 руб. по платежному поручению № 8997 от 07.07.2022.

Решение принято в окончательной форме – 10.10.2023 года.

Председательствующий Н.В. Полякова